Si alguién ve solo TV3 y lee La Vanguardia ó El Punt/Avui es posible que en su mente se vaya forjando la idea de que Cataluña ha sido siempre una sociedad poco interconexionada con el resto de España, con una lengua distinta, con costumbres y usos sociales diferentes. Tanto es así que les puede parecer lógico que para gozar de las extraordinarias y diferenciadas cualidades del pueblo catalán lo mejor sea separarse de España, de esa sociedad distinta y con muchos defectos (según afirma el nacionalismo) y caminar hacia la independencia para evitar las trabas con que se encuentra la sociedad catalana.
Conocido es que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad ( al menos para algunos). Lo cierto es que incluso desde Madrid cuando se hace una parodia sobre un catalán se utilizan invariablemente apellidos como Pujol o Puig o Maragall o Bosch o incluso Tardá. Se transmite la impresión de que en Cataluña tenemos apellidos diferentes al resto de España. Es cierto que los personajes que nos gobiernan o han gobernado tienen, en general, y con sonadas excepciones apellidos menos comunes al resto de españoles (se puede dar un vistazo a consellers y altos cargos).
Desde un respeto absoluto a todos los apellidos me gustaría reflexionar sobre el tema.
Para analizarlo, dejando aparte cuestiones ideológicas, lo mejor es dar un vistazo a las estadísticas del INE. Datos estadísticos que simplemente enumeran la realidad. Vemos que el apellido más común en España es GARCÍA. ¿Cual será el apellido más común en Cataluña, teóricamente tan distinta? Exactamente el mismo que en el resto de España, GARCIA. Tanto en Barcelona, como en Lérida, Gerona o Tarragona el apellido más generalizado de los catalanes es GARCÍA. Alguién pensará que a partir de ahí se establecen diferencias. ¡Craso error¡:
Veamos los siete primeros apellidos por orden de difusión en España y en Barcelona, así como en la Cataluña profunda:
ESPAÑA: 1.-García,2.-González,3.-Rodriguez,4.-Fernández,5.-López,6.-Martínez,7.-Sánchez.....
BARCELONA:1.-García,2.-Martínez,3.-López,4.-Sánchez,5.-Rodríguez,6.-Fernández,7.-Pérez....
GERONA:1.-García,2.-Martínez,3.-Rodríguez,3.-López,4.-Fernández,.-5.-Sánchez,7.-Pérez.........
TARRAGONA:1.-García,2.-Martínez,3-López,4.-Sánchez,.-5.-Rodríguez,6.-Fernández,7.-Gónzález
LÉRIDA:1.-García,2.-Martínez,3.-López,4.-Sánchez,5.-Rodríguez,6.-Gónzález,7.-Pérez...
Las cosas están claras. Hay una homogeneidad absoluta entre los apellidos de los catalanes y los del resto de España, con las pequeñas diferencias que existen en todas las provincias frente al total. El lector podrá ver en la web del INE que las similitudes se mantienen según se avanza en el orden. Transcribo solo las siete primeras posiciones, por cuestión de espacio y para no aburrir todavía más al lector, pero podría seguir mucho más.
Esto no quiere decir que no haya apellidos más ligados a Cataluña, o a Asturias o al País Vasco o Galicia. Lo que deja claro es que el catalán más común tiene los mismos apellidos que el resto de españoles.
Cuando analizamos un apellido como PUJOL que para algunos es el más representativo de los catalanes vemos que en Barcelona no aparece entre los 30 primeros, concretamente lo hace en el puesto 49 ¡Mucho menos habitual de lo que muchos pensarían¡. En la Cataluña profunda tampoco está entre los 10 primeros sino que aparece en el puesto 29 en Gerona, el 28 en Lérida y el 36 en Tarragona.
Para acabar, un pequeño repaso a la difusión de los apellidos de alguno de nuestros gobernantes y asimilados en Barcelona: MAS aparece en el puesto 83, Junqueras no aparece entre los 5000 primeros apellidos, PUIG en el puesto 46, MARAGALL (toda una saga), no aparece entre los 5000 primeros, BOSCH en el puesto 108 , TARDA en el 4391, HOMS en el 773 y VILARASAU en el 4367.
No pretendo con este escrito llegar a la conclusión de que para gobernar política y económicamente se deba tener un apellido común (nunca he sido amante de las cuotas forzadas), pero sí me gustaría dejar introducir dos elementos para reflexionar:
1.- Los apellidos de los catalanes se superponen con los apellidos del resto de españoles.
2.- En Cataluña la concentración de poder político y económico en familias con apellidos minoritarios de origen local es extraordinariamente grande. Las causas pueden ser motivo de otra reflexión.
Lo curioso es que muchos García, Martínez, López, Sánchez... siguen al nacionalismo (comandados por los Junqueras, Mas, Bosch, Maragall, Tardá,....) cuando éste no oculta su clasismo local.
No deja de ser también cierto que hay una gran tendencia a "catalanizar" los apellidos españoles sobre todo cuando el segundo apellido tiene mayor raigambre local.
A pesar de ello quede claro que los apellidos de los catalanes coinciden con los del resto de españoles.
Bibliografía
1.- www.ine.es/apellidos
sábado, 7 de septiembre de 2013
domingo, 1 de septiembre de 2013
"Vía catalana" hacia la insolidaridad
Con el fín de reivindicar la independencia de Cataluña, el próximo 11 de septiembre se llevará a cabo una cadena humana que unirá Le Perthus (frontera con Francia) y Alcanar (límite con la comunidad valenciana). Diez días antes ya deben de estar preparados los titulares que los medios subvencionados utilizarán independientemente de como funcione el evento: "Cataluña se da la mano por la independencia" "Más de dos millones de personas se enlazan por la independencia" "Mayor éxito del esperado en la cadena por la independencia" "Manos libres para Mas para organizar la consulta" "Cataluña ya ha hablado" y todas esas milongas que el periodismo subvencionado catalán repite cada vez que hay un acto soberanista.
Luego se hará algún recuento más exacto, se verá que la cifra es mucho, pero que mucho, menor, pero este dato se dará como una pequeña gacetilla y poniéndola en duda. No se dirá nada de los cientos o miles de autocares fletados ni del coste total de la operación que se sufragará, sin duda, con recursos de todos los contribuyentes (se habla de la contratación de 20 medios aéreos para obtener bonitas y rentables fotografías.)
No se destacará tampoco la similar organización de este tipo de eventos con las manifestaciones de adhesión que se regalaron distintos dictadores. En Barcelona tuvimos algún ejemplo con la manifestación de adhesión a Franco en el antiguo "moll de la fusta". Manifestaciones multitudinarias que también contaban con los correspondientes servicios de autocares y la movilización de adeptos al régimen.
El nacionalismo catalán ha venido fracasando contínuamente cuando ha intentado movilizar al pueblo por razones identitarias. Muchos tenemos en el recuerdo la fantochada producida entre 2009 y 2011 cuando se produjeron "consultas para la independencia" en distintos municipios de Cataluña. El mismo manto de olvido con que el nacionalismo lo ha cubierto demuestra el ridículo alcanzado. Hubo municipios donde las urnas se mantuvieron abiertas durante meses y podían votar menores de edad e inmigrantes no nacionalizados. Con todo ello el porcentaje de participación en ciudades como Barcelona fue menor del 20% (datos de los organizadores). En otras fue irrisorio.
Fracasada la vía exclusivamente identitaria (no se habían dado dado cuenta de que el apellido más habitual en Cataluña es García al igual que en Madrid, Valencia ó Córdoba.) el nacionalismo ha optado por la vía económica. Este camino es más sencillo y se encuentran rápidamente más conversos. En los últimos años la campaña "España nos roba", "tenemos un gran déficit fiscal" "fuera de España seríamos más ricos" ha calado en un importante porcentaje de la población. Ya no se trata de ser un país independiente por distinta cultura y orígenes, sino de ser independientes para ser más ricos. Se han llegado a decir verdaderas tonterías sin tener en cuenta el desastre económico, cultural y social que supondría la independencia con la consiguiente salida de la UE.
El hecho es que el 11 de septiembre se hará una cadena humana para conseguir que Cataluña sea independiente y con ello deje de ser solidaria con otras regiones de España. No importa el daño que se haga en la misma población catalana. A modo de ejemplo la carta al director enviada por un profesor de El Prat de Llobregat a El periódico. Se lamenta el profesor, padre de una hija, que la cadena ha dividido a la familia. Su hija ha decidido asistir a la misma y escribe textualmente: "Mi hija cogerá el autocar a las nueve de la mañana del día 11 para desplazarse a más de 150 Km de nuestro municipio. Y no sabe a que hora estará de vuelta."
Contínua el profesor: "Le pregunto la diferencia entre dar dinero para construir carreteras en Extremadura, en Canarias o en Letonia, territorios de la Unión Europea...y aún espero la respuesta."
Como catalán siento una cierta vergüenza al comprobar que la razón que realmente moviliza a una parte de este pueblo es la económica que va pareja a la insolidaridad. Vergüenza de los políticos que anuncian una Arcadia feliz cuando se consiga la independencia y vergüenza de los que se lo creen.
Lamentablemente son tiempos negros para la solidaridad en Cataluña. Aunque no todos los que vayan sean conscientes de ello, el 11 de septiembre se hará la "Vía catalana" hacia la insolidaridad.
Luego se hará algún recuento más exacto, se verá que la cifra es mucho, pero que mucho, menor, pero este dato se dará como una pequeña gacetilla y poniéndola en duda. No se dirá nada de los cientos o miles de autocares fletados ni del coste total de la operación que se sufragará, sin duda, con recursos de todos los contribuyentes (se habla de la contratación de 20 medios aéreos para obtener bonitas y rentables fotografías.)
No se destacará tampoco la similar organización de este tipo de eventos con las manifestaciones de adhesión que se regalaron distintos dictadores. En Barcelona tuvimos algún ejemplo con la manifestación de adhesión a Franco en el antiguo "moll de la fusta". Manifestaciones multitudinarias que también contaban con los correspondientes servicios de autocares y la movilización de adeptos al régimen.
El nacionalismo catalán ha venido fracasando contínuamente cuando ha intentado movilizar al pueblo por razones identitarias. Muchos tenemos en el recuerdo la fantochada producida entre 2009 y 2011 cuando se produjeron "consultas para la independencia" en distintos municipios de Cataluña. El mismo manto de olvido con que el nacionalismo lo ha cubierto demuestra el ridículo alcanzado. Hubo municipios donde las urnas se mantuvieron abiertas durante meses y podían votar menores de edad e inmigrantes no nacionalizados. Con todo ello el porcentaje de participación en ciudades como Barcelona fue menor del 20% (datos de los organizadores). En otras fue irrisorio.
Fracasada la vía exclusivamente identitaria (no se habían dado dado cuenta de que el apellido más habitual en Cataluña es García al igual que en Madrid, Valencia ó Córdoba.) el nacionalismo ha optado por la vía económica. Este camino es más sencillo y se encuentran rápidamente más conversos. En los últimos años la campaña "España nos roba", "tenemos un gran déficit fiscal" "fuera de España seríamos más ricos" ha calado en un importante porcentaje de la población. Ya no se trata de ser un país independiente por distinta cultura y orígenes, sino de ser independientes para ser más ricos. Se han llegado a decir verdaderas tonterías sin tener en cuenta el desastre económico, cultural y social que supondría la independencia con la consiguiente salida de la UE.
El hecho es que el 11 de septiembre se hará una cadena humana para conseguir que Cataluña sea independiente y con ello deje de ser solidaria con otras regiones de España. No importa el daño que se haga en la misma población catalana. A modo de ejemplo la carta al director enviada por un profesor de El Prat de Llobregat a El periódico. Se lamenta el profesor, padre de una hija, que la cadena ha dividido a la familia. Su hija ha decidido asistir a la misma y escribe textualmente: "Mi hija cogerá el autocar a las nueve de la mañana del día 11 para desplazarse a más de 150 Km de nuestro municipio. Y no sabe a que hora estará de vuelta."
Contínua el profesor: "Le pregunto la diferencia entre dar dinero para construir carreteras en Extremadura, en Canarias o en Letonia, territorios de la Unión Europea...y aún espero la respuesta."
Como catalán siento una cierta vergüenza al comprobar que la razón que realmente moviliza a una parte de este pueblo es la económica que va pareja a la insolidaridad. Vergüenza de los políticos que anuncian una Arcadia feliz cuando se consiga la independencia y vergüenza de los que se lo creen.
Lamentablemente son tiempos negros para la solidaridad en Cataluña. Aunque no todos los que vayan sean conscientes de ello, el 11 de septiembre se hará la "Vía catalana" hacia la insolidaridad.
viernes, 23 de agosto de 2013
Toros. La hipocresía nacionalista.
No pretendo con este post manifestarme como defensor a ultranza de la fiesta taurina. Tampoco como detractor militante. Solo quiero dejar constancia de como la ideología nacionalista ha actuado hipócritamente al prohibir las corridas de toros en Cataluña por su clara interconexión con la cultura y costumbres del resto de España.
Los principales argumentos dados para que se prohibiera la celebración de corridas de toros a partir de Enero de 2012 fueron: 1.- Se trata de espectáculos en los que se maltrata a los animales 2.- Las corridas de toros no tienen tradición en Cataluña,
Analizando ambas razones veremos que el segundo punto es simplemente mentira y el primero una excusa hipócrita para conseguir sus fines.
Nos guste o no nos guste hay símbolos y tópicos que identifican a España desde el extranjero: el sol, la playa, los toros, el flamenco...., . El nacionalismo puede convivir con el sol español y ve el flamenco como enemigo menor. Debía de actuar sobre los toros.
Hablemos sobre la raigambre de los toros en Cataluña y, particularmente en Barcelona.
Parece ser que la primera corrida de toros en Barcelona se realizó en 1387, pero más importante que esto es conocer que Barcelona ha sido la única ciudad del mundo en que han coexistido tres plazas de toros al mismo tiempo.
El primer coso importante se llamó el Torín y fue inaugurado en el barrio de la Barceloneta en julio de 1834. La última corrida se celebró el 23 de septiembre de 1923. Fue la primera plaza donde las ovaciones del público se acompañaron de música.
A inicios del siglo XX, debido al aumento de la población y de la afición se construyó la segunda gran plaza, concretamente las Arenas que se inauguró el 29 de junio de 1900. Estuvo en funcionamiento hasta el 19 de junio de 1977.
Para asombro de propios y extraños, solo 14 años más tarde se inauguró en 1914 una nueva Plaza denominada inicialmente de El Sport para acabar llamándose la Plaza Monumental de Barcelona con un aforo cercano a las 20.000 localidades. Estuvo en funcionamiento hasta que se aplicó la prohibición de las corridas de toros en Cataluña en 2012.
Actualmente la plaza de toros más antigua de Cataluña es la de Olot, construída en 1859.
Lógicamente no ha habido un funcionamiento contínuo de las plazas mientras han estado abiertas, sino que lo han hecho en función de las diversas circunstancias económicas y políticas.
El otro punto importante (y el que más se ha explotado de cara al exterior) en que se ha basado el nacionalismo para prohibir las corridas ha sido el evitar el sufrimiento de los animales. La credibilidad de este punto perdió todo su sustento cuando en el Parlament catalán se aprobó en 2010 la ley que protegía los correbous la cual se ha desarrollado en 2013 . Actualmente en Cataluña no están permitidas las corridas de toros, pero están permitidos los correbous, festejos en que se hacen todo tipo de juegos y atrocidades con los animales.
Bibliografía
1.- http//ccaaa.elpais.com/ccaa/2013/07/21
2.- wikipedia.org/wiki/Tauromaquia_en_Cataluña
Los principales argumentos dados para que se prohibiera la celebración de corridas de toros a partir de Enero de 2012 fueron: 1.- Se trata de espectáculos en los que se maltrata a los animales 2.- Las corridas de toros no tienen tradición en Cataluña,
Analizando ambas razones veremos que el segundo punto es simplemente mentira y el primero una excusa hipócrita para conseguir sus fines.
Nos guste o no nos guste hay símbolos y tópicos que identifican a España desde el extranjero: el sol, la playa, los toros, el flamenco...., . El nacionalismo puede convivir con el sol español y ve el flamenco como enemigo menor. Debía de actuar sobre los toros.
Hablemos sobre la raigambre de los toros en Cataluña y, particularmente en Barcelona.
 |
| El Torín |
El primer coso importante se llamó el Torín y fue inaugurado en el barrio de la Barceloneta en julio de 1834. La última corrida se celebró el 23 de septiembre de 1923. Fue la primera plaza donde las ovaciones del público se acompañaron de música.
 |
| Las Arenas |
 |
| La Monumental |
Actualmente la plaza de toros más antigua de Cataluña es la de Olot, construída en 1859.
Lógicamente no ha habido un funcionamiento contínuo de las plazas mientras han estado abiertas, sino que lo han hecho en función de las diversas circunstancias económicas y políticas.
El otro punto importante (y el que más se ha explotado de cara al exterior) en que se ha basado el nacionalismo para prohibir las corridas ha sido el evitar el sufrimiento de los animales. La credibilidad de este punto perdió todo su sustento cuando en el Parlament catalán se aprobó en 2010 la ley que protegía los correbous la cual se ha desarrollado en 2013 . Actualmente en Cataluña no están permitidas las corridas de toros, pero están permitidos los correbous, festejos en que se hacen todo tipo de juegos y atrocidades con los animales.
 |
| Correbous El nacionalismo está en guerra con todo lo que sustenta la españolidad de Cataluña. Sin duda lucha contra la realidad, pero es cierto que la ayuda de los medios subvencionados y la actitud tibia e indecisa de los gobiernos de Madrid consigue que vaya consiguiendo éxitos parciales. Nuestro ejemplo de más envergadura es la injusticia de la imposición del catalán como lengua vehicular en las escuelas. Pero actúa en todos los niveles. Utiliza la más estricta hipocresía para prohibir la celebración de corridas de toros en Cataluña. |
Bibliografía
1.- http//ccaaa.elpais.com/ccaa/2013/07/21
2.- wikipedia.org/wiki/Tauromaquia_en_Cataluña
domingo, 11 de agosto de 2013
1714. Por la libertad de toda España
"Salvar la libertad del Principado y de toda España: evitar la esclavitud que espera a los catalanes y al resto de los españoles, bajo el dominio francés: derramar la sangre gloriosamente por su rey, por su honor, por su patria y por la libertad de toda España".
Este documento dirigido al pueblo en plena defensa de Barcelona en 1714 y trasladado por el historiador Ferran Soldevila, deja bien claro que Barcelona no luchaba por una supuesta secesión de España. Todo lo contrario. En los inicios del siglo XVIII Cataluña luchaba por la coronación del Archiduque Carlos de Austria como heredero de Carlos II y continuador de la Monarquía Hispánica.
La guerra de Sucesión fue una guerra europea que tuvo como campo de batalla fundamentalmente España. El testamento de Carlos II nombrando heredero al borbón Felipe de Anjou ( FelipeV), disgustó a Inglaterra impulsando la "Gran Alianza": Inglaterra, Holanda, Dinamarca, el emperador Leopoldo, Prusia y posteriormente Portugal y Saboya. Enfrente Francia y una buena parte de España.
La guerra fue declarada el 15 de mayo de 1702
Anteriormente FelipeV había sido recibido en Cataluña con todos los honores. Juró los fueros catalanes en 1701 en Lérida y los renovó en Barcelona el 12 de octubre presidiendo la celebración de las Cortes Catalanas y concediendo al Principado todo lo que pedía. Según un testigo de la época "Los catalanes lograron cuanto deseaban, pues ni a ellos les quedó que pedir, ni al rey cosa especial que concederles, y así vinieron a quedar más independientes del rey, que lo está el Parlamento de Inglaterra".
La ruptura y traición de Cataluña con la Corona borbónica y la defensa de la austracista se produce en 1705. Las razones principales fueron el proceso de distanciamiento entre el gobierno central de la monarquía y un sector de la clase dirigente catalana, básicamente del Brazo Militar, un núcleo importante de la burguesía urbana y los propietarios rurales de la zona de Vic. Estos sectores económicos en ascenso tenían intereses mucho más ligados a las potencias marítimas europeas (Inglaterra, Holanda) que a Francia.
La toma de posiciones no fue homogénea: Si bien en líneas generales Castilla fue borbónica y el reino de Aragón austracista, hubo una Cataluña borbónica, como hubo un Aragón y Valencia borbónicos o una Castilla nobiliaria partidaria del archiduque Carlos de Habsburgo. La fiebre austracista que se apoderó de la minoría dirigente de Barcelona o de la comarca de Vic no fue compartida con igual frenesí por toda Cataluña. Lérida se resistió a la capitulación y muchas comarcas del interior y de los Pirineos se mantuvieron fieles a Felipe V.
Se produjo una auténtica guerra civil condimentada por la presencia de los ejércitos de las más importantes naciones.
Ya en 1714 con Barcelona asediada, abandonada por los integrantes de la Gran Alianza, afirma el responsable máximo, General Villarroel, "Por nosotros y toda la nación española combatimos".Los panfletos que circulan por Barcelona dicen que Luis XIV no pretende dar rey a España, sino convertir a ésta en en provincia de Francia.
Querer asimilar la guerra de sucesión de inicios del XVIII a una guerra de secesión es simplemente mentir. Se podrán construir falsas verdades, se podrán manipular los acontecimientos, se podrán escribir novelas apelando al odio contra lo castellano, a la furia del invasor de la meseta, pero serán eso: manipulaciones y novelas de mayor o menor éxito, pero novelas al fín.
Lo cierto es que el nacionalismo ha escogido como nacional una fecha realmente contradictoria. El 11 de septiembre de 1714 Barcelona cae tras una cruenta batalla y lo hace defendiendo sus privilegios a través de la continuidad de la Monarquía Hispánica y por la libertad de toda España, de la que nadie duda forma parte.
Bibliografía
1.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres.
2.- Los Mitos de la Historia de España. Fernando García de Cortazar. Planeta
3.- Historia de Cataluña. Albert Balcells. La esfera de los libros.
4.- La guerra de sucesión de España (1700-1714). Joaquim Alvareda Salvadó. Crítica.
5.- Moments crucials de la Historia de Catalunya. Barcelona 1962
Este documento dirigido al pueblo en plena defensa de Barcelona en 1714 y trasladado por el historiador Ferran Soldevila, deja bien claro que Barcelona no luchaba por una supuesta secesión de España. Todo lo contrario. En los inicios del siglo XVIII Cataluña luchaba por la coronación del Archiduque Carlos de Austria como heredero de Carlos II y continuador de la Monarquía Hispánica.
La guerra de Sucesión fue una guerra europea que tuvo como campo de batalla fundamentalmente España. El testamento de Carlos II nombrando heredero al borbón Felipe de Anjou ( FelipeV), disgustó a Inglaterra impulsando la "Gran Alianza": Inglaterra, Holanda, Dinamarca, el emperador Leopoldo, Prusia y posteriormente Portugal y Saboya. Enfrente Francia y una buena parte de España.
La guerra fue declarada el 15 de mayo de 1702
Anteriormente FelipeV había sido recibido en Cataluña con todos los honores. Juró los fueros catalanes en 1701 en Lérida y los renovó en Barcelona el 12 de octubre presidiendo la celebración de las Cortes Catalanas y concediendo al Principado todo lo que pedía. Según un testigo de la época "Los catalanes lograron cuanto deseaban, pues ni a ellos les quedó que pedir, ni al rey cosa especial que concederles, y así vinieron a quedar más independientes del rey, que lo está el Parlamento de Inglaterra".
La ruptura y traición de Cataluña con la Corona borbónica y la defensa de la austracista se produce en 1705. Las razones principales fueron el proceso de distanciamiento entre el gobierno central de la monarquía y un sector de la clase dirigente catalana, básicamente del Brazo Militar, un núcleo importante de la burguesía urbana y los propietarios rurales de la zona de Vic. Estos sectores económicos en ascenso tenían intereses mucho más ligados a las potencias marítimas europeas (Inglaterra, Holanda) que a Francia.
La toma de posiciones no fue homogénea: Si bien en líneas generales Castilla fue borbónica y el reino de Aragón austracista, hubo una Cataluña borbónica, como hubo un Aragón y Valencia borbónicos o una Castilla nobiliaria partidaria del archiduque Carlos de Habsburgo. La fiebre austracista que se apoderó de la minoría dirigente de Barcelona o de la comarca de Vic no fue compartida con igual frenesí por toda Cataluña. Lérida se resistió a la capitulación y muchas comarcas del interior y de los Pirineos se mantuvieron fieles a Felipe V.
Se produjo una auténtica guerra civil condimentada por la presencia de los ejércitos de las más importantes naciones.
Ya en 1714 con Barcelona asediada, abandonada por los integrantes de la Gran Alianza, afirma el responsable máximo, General Villarroel, "Por nosotros y toda la nación española combatimos".Los panfletos que circulan por Barcelona dicen que Luis XIV no pretende dar rey a España, sino convertir a ésta en en provincia de Francia.
Querer asimilar la guerra de sucesión de inicios del XVIII a una guerra de secesión es simplemente mentir. Se podrán construir falsas verdades, se podrán manipular los acontecimientos, se podrán escribir novelas apelando al odio contra lo castellano, a la furia del invasor de la meseta, pero serán eso: manipulaciones y novelas de mayor o menor éxito, pero novelas al fín.
Lo cierto es que el nacionalismo ha escogido como nacional una fecha realmente contradictoria. El 11 de septiembre de 1714 Barcelona cae tras una cruenta batalla y lo hace defendiendo sus privilegios a través de la continuidad de la Monarquía Hispánica y por la libertad de toda España, de la que nadie duda forma parte.
Bibliografía
1.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres.
2.- Los Mitos de la Historia de España. Fernando García de Cortazar. Planeta
3.- Historia de Cataluña. Albert Balcells. La esfera de los libros.
4.- La guerra de sucesión de España (1700-1714). Joaquim Alvareda Salvadó. Crítica.
5.- Moments crucials de la Historia de Catalunya. Barcelona 1962
sábado, 13 de julio de 2013
Ciudadanos con pasaporte "gris". Discriminación nacionalista.
La "Asamblea Nacional de Cataluña", agrupación que tiene como objetivo la secesión de Cataluña del resto de España, ha sido desde hace años la responsable de organizar los eventos ludico-independentistas de los 11 de septiembre. También, lógicamente, lo fue de la llamada "Vía Catalana"
El objetivo fue hacer una cadena humana desde la frontera con Francia hasta la "frontera" con Castellón imitando el llamado "Camino Báltico". He reflexionado ya ampliamente sobre el tema en entradas anteriores: "Cataluña no es Letonia ni es Estonia" y "Ciudadanos no ciudadanos", pero a la vista del amor del neonacionalismo catalán por estas repúblicas bálticas y su forma de actuar, quisiera reflexionar hoy sobre el desprecio a ocurrido en Estonia.
Sabido es que en el periodo de dominio ruso, la población de este origen se incrementó en Estonia alcanzando casi el medio millón de personas, para una población total de poco más de millón y medio. Cuando se declaró la independencia en agosto de 1991 solo algo más del 60% era de origen estonio.
En una decisión muy propia del nacionalismo, cuando llega al poder, decide que solo los ciudadanos con pureza de sangre demostrada merecen la nacionalidad.
Los nacidos en Estonia antes de 1940 obtienen automáticamente la nacionalidad estonia, mientras que los nacidos a partir de 1940 deben demostrar que sus ascendientes son estonios. Si no lo demuestran o su origen es foráneo simplemente no se les da la nacionalidad estonia.
A partir de ahí la imaginación nacionalista se desata y los derechos humanos pasan a segundo plano.
Se crea el concepto de ciudadanía indeterminada o de pasaporte gris. Se trata de ciudadanos de segunda y es el mismo gobierno estonio el que favorece la discriminación positiva, pro-estonia (¡Cuantos abusos se han hecho en nombre de la discriminación positiva¡).
Deciden que una parte de la población sea apátrida en su propio país. Les asignan grandes dificultades para entrar en la Universidad y ejercer las llamadas profesiones de cuello blanco (liberales, directivos, abogados...), así como la imposibilidad de ser funcionarios. Una forma efectiva para reconocer a los apátridas es que al Documento Nacional de Identidad de estos ciudadanos se le asigna una letra diferente al de los estonios de primera clase. No es una estrella.
Evidentemente los ciudadanos indeterminados no pueden votar en las elecciones generales , por lo que tampoco pueden aspirar a tener cargos públicos . Pueden viajar por los otros países de la UE con un máximo de 90 días, pero no pueden quedarse a trabajar. Los estonios de primera clase sí pueden hacerlo.
Como se debe ofrecer una cierta imagen democrática, de cara al exterior, se dictan las obligaciones para obtener la plena ciudadanía estonia, incluyendo, entre otras, superar exámenes de conocimiento de la lengua llamada propia, así como el conocimiento de la Constitución. Lo cierto es que pasados más de 20 años desde la independencia casi 100.000 estonios seguían teniendo pasaporte gris.
El ministro del interior Ken_Marti Vaher confesó que uno de los factores principales de disminución del volumen total de este grupo en el país, es la muerte de las personas de avanzada edad no naturalizadas. Se ha dicho que en Estonia es más probable morir de viejo que obtener la nacionalidad estonia.
Esta situación de discriminación ha sido repetidamente denunciada por el Consejo de Europa, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y varias ONG.
El informe de 2013 de Amnistía Internacional (22 años despues de la independencia) dice sobre Estonia : "Unas 100.000 personas –aproximadamente el 7 por ciento de la población– continuaban siendo apátridas. En su gran mayoría eran de habla rusa. Se siguió negando la nacionalidad automática a sus hijos, aunque tenían a su disposición un procedimiento de naturalización simplificado. Continuaron privadas de derechos políticos. Según informes, la pobreza y el desempleo les afectaban de manera desproporcionada. Uno de los principales obstáculos que encontraban las personas de habla rusa para obtener la nacionalidad y poder ejercer otros derechos era, al parecer, el requisito del idioma."
Siglo XXI. Decenas de miles de personas con derechos recortados por el monstruo nacionalista. Evidentemente no es comparable la llegada de cientos de miles de rusos a Estonia con los grandes movimientos de población que llevaron a que cientos de miles de andaluces, extremeños, aragoneses... se instalaran en Cataluña para orientar su vida en una de las regiones de su país, convirtiéndola en el motor industrial del mismo, pero da miedo pensar en lo que los nacionalistas y sus purezas de sangre pueden elucubrar. Por lo pronto todos hemos oído hablar de listas de adhesiones a los planteamientos del Govern. Las listas siempre sirven para algo. Tiempo al tiempo.
Lucharemos con todas nuestras fuerzas para no vivir en nuestro país la experiencia de Ciudadanos con pasaporte gris.
Bibliografía.
1.- Quatre Vies per a la Independencia. Marti Anglada. Raval Edicions.
2.- www.amnesty.org/es/region/estonia/report-2013
3.- www.estonia.eu/about-estonia/country/population-by-nationality.html.
4.- www.actualidad.rt.com/sociedad/view
El objetivo fue hacer una cadena humana desde la frontera con Francia hasta la "frontera" con Castellón imitando el llamado "Camino Báltico". He reflexionado ya ampliamente sobre el tema en entradas anteriores: "Cataluña no es Letonia ni es Estonia" y "Ciudadanos no ciudadanos", pero a la vista del amor del neonacionalismo catalán por estas repúblicas bálticas y su forma de actuar, quisiera reflexionar hoy sobre el desprecio a ocurrido en Estonia.
Sabido es que en el periodo de dominio ruso, la población de este origen se incrementó en Estonia alcanzando casi el medio millón de personas, para una población total de poco más de millón y medio. Cuando se declaró la independencia en agosto de 1991 solo algo más del 60% era de origen estonio.
En una decisión muy propia del nacionalismo, cuando llega al poder, decide que solo los ciudadanos con pureza de sangre demostrada merecen la nacionalidad.
Los nacidos en Estonia antes de 1940 obtienen automáticamente la nacionalidad estonia, mientras que los nacidos a partir de 1940 deben demostrar que sus ascendientes son estonios. Si no lo demuestran o su origen es foráneo simplemente no se les da la nacionalidad estonia.
A partir de ahí la imaginación nacionalista se desata y los derechos humanos pasan a segundo plano.
Se crea el concepto de ciudadanía indeterminada o de pasaporte gris. Se trata de ciudadanos de segunda y es el mismo gobierno estonio el que favorece la discriminación positiva, pro-estonia (¡Cuantos abusos se han hecho en nombre de la discriminación positiva¡).
Deciden que una parte de la población sea apátrida en su propio país. Les asignan grandes dificultades para entrar en la Universidad y ejercer las llamadas profesiones de cuello blanco (liberales, directivos, abogados...), así como la imposibilidad de ser funcionarios. Una forma efectiva para reconocer a los apátridas es que al Documento Nacional de Identidad de estos ciudadanos se le asigna una letra diferente al de los estonios de primera clase. No es una estrella.
Evidentemente los ciudadanos indeterminados no pueden votar en las elecciones generales , por lo que tampoco pueden aspirar a tener cargos públicos . Pueden viajar por los otros países de la UE con un máximo de 90 días, pero no pueden quedarse a trabajar. Los estonios de primera clase sí pueden hacerlo.
Como se debe ofrecer una cierta imagen democrática, de cara al exterior, se dictan las obligaciones para obtener la plena ciudadanía estonia, incluyendo, entre otras, superar exámenes de conocimiento de la lengua llamada propia, así como el conocimiento de la Constitución. Lo cierto es que pasados más de 20 años desde la independencia casi 100.000 estonios seguían teniendo pasaporte gris.
El ministro del interior Ken_Marti Vaher confesó que uno de los factores principales de disminución del volumen total de este grupo en el país, es la muerte de las personas de avanzada edad no naturalizadas. Se ha dicho que en Estonia es más probable morir de viejo que obtener la nacionalidad estonia.
Esta situación de discriminación ha sido repetidamente denunciada por el Consejo de Europa, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y varias ONG.
El informe de 2013 de Amnistía Internacional (22 años despues de la independencia) dice sobre Estonia : "Unas 100.000 personas –aproximadamente el 7 por ciento de la población– continuaban siendo apátridas. En su gran mayoría eran de habla rusa. Se siguió negando la nacionalidad automática a sus hijos, aunque tenían a su disposición un procedimiento de naturalización simplificado. Continuaron privadas de derechos políticos. Según informes, la pobreza y el desempleo les afectaban de manera desproporcionada. Uno de los principales obstáculos que encontraban las personas de habla rusa para obtener la nacionalidad y poder ejercer otros derechos era, al parecer, el requisito del idioma."
Siglo XXI. Decenas de miles de personas con derechos recortados por el monstruo nacionalista. Evidentemente no es comparable la llegada de cientos de miles de rusos a Estonia con los grandes movimientos de población que llevaron a que cientos de miles de andaluces, extremeños, aragoneses... se instalaran en Cataluña para orientar su vida en una de las regiones de su país, convirtiéndola en el motor industrial del mismo, pero da miedo pensar en lo que los nacionalistas y sus purezas de sangre pueden elucubrar. Por lo pronto todos hemos oído hablar de listas de adhesiones a los planteamientos del Govern. Las listas siempre sirven para algo. Tiempo al tiempo.
Lucharemos con todas nuestras fuerzas para no vivir en nuestro país la experiencia de Ciudadanos con pasaporte gris.
Bibliografía.
1.- Quatre Vies per a la Independencia. Marti Anglada. Raval Edicions.
2.- www.amnesty.org/es/region/estonia/report-2013
3.- www.estonia.eu/about-estonia/country/population-by-nationality.html.
4.- www.actualidad.rt.com/sociedad/view
sábado, 29 de junio de 2013
Ciudadanos "no ciudadanos"
El término ciudadanos "no ciudadanos" nos puede parecer algo arcaico que se remonta a situaciones sociales de la época del imperio romano, o de la edad media, o del periodo colonial o, ya en el siglo XX, a las discriminaciones racistas en EEUU o al apartheid sudafricano. Sin embargo ese término cobra actualidad cuando comprobamos que en la segunda decena del siglo XXI, conviviendo con nosotros en la UE, hay algunos países que mantienen en su legislación la existencia de ciudadanos "no ciudadanos". Hablaremos hoy de Letonia y lo haremos en otro momento de Estonia con sus ciudadanos con "pasaporte gris" o de "nacionalidad indeterminada".
Como he comentado en un post anterior, el nacionalismo catalán imitó el 11 de septiembre de 2013 la cadena humana realizada el 23 de agosto de 1989, en repulsa por el reparto de territorios firmados por Stalin y Hitler el 23 de agosto de 1939 por los que Letonia, Estonia y Lituania cayeron (como tantos países ) bajo control soviético al acabar la segunda Guerra Mundial.
Como puede ver fácilmente el lector y queda claro en el citado post la situación entre la Cataluña actual y las repúblicas bálticas se parecen como un huevo a una castaña. Pero eso al nacionalismo le importa poco.
A la vista del amor que el nacionalismo catalán profesa al hecho báltico, nos surge la duda de si también les gustaría imitar, si en un futuro pudieran, la discriminación que sufren muchos de sus habitantes.
Entre los años 1944 y 1959 cuatrocientas mil personas la mayoría de origen ruso se establecieron en Letonia que, sumadas a los que ya vivían en el país, provocaron que la población de habla letona bajara del 77% en 1939, al 62% en 1959, para llegar al 52% en 1989.
Con la recuperación de la independencia tras el periodo soviético, El Consejo Supremo de Letonia decidió que la nacionalidad letona solo la podían poseer automáticamente los que ya la habían tenido antes de 1940 y sus descendientes. Casi la mitad de la población (de origen ruso, polaco, ucraniano o bielorruso), incluso habiendo nacido en Letonia, quedaba excluida de la nacionalidad letona. El nacionalismo determinaba quién era letón y quién no y elaboraba las reglas para poder alcanzar la nacionalidad. Relegaron a gran parte de sus compatriotas a la condición de ciudadanos no ciudadanos. Renegaron de lo que Letonia era: Una fusión de identidades.
Merece la pena dar un vistazo a la situación una vez han transcurrido dos décadas desde la recuperación de la independencia. Según datos de marzo de 2011 (21 años después de la misma) todavía habían 290.660 ciudadanos no ciudadanos en Letonia. Cifra que debe de ser muy cercana actualmente.
Un ciudadano no ciudadano es simplemente un ciudadano con menos derechos que los ciudadanos auténticos: Pueden vivir en Letonia, pero no pueden votar ni ser miembros de partidos políticos. Podrían participar en la vida pública solo a través de ONG. No pueden trabajar como abogados ni en determinados trabajos de la administración local, ni pueden ser funcionarios del Estado. En fin el sueño dorado de todos los nacionalismo con ciudadanos de primera (ellos) y ciudadanos de segunda (los otros).
Con el paso del tiempo se han ido suavizando las exigencias para conseguir la nacionalidad letona. Es fácil imaginar las penurias y degradaciones sufridas en los primeros años tras la llegada del nacionalismo al poder. Todavía hoy en día para conseguir la nacionalidad letona en el país que les ha visto nacer y donde han vivido siempre, deben de pasar por exámenes que demuestren el conocimiento de la lengua letona así como los principios de la constitución y el himno letón. Recordemos que para una gran parte de la población su idioma materno no es el letón, idioma de difícil aprendizaje. Independientemente de ello no pueden tener la nacionalidad letona quienes hayan ejercido actividades contra la independencia o hayan pertenecido al Partido Comunista después de 1991.
El nacionalismo letón es responsable de que 300.000 personas, gran parte nacidos allí, sean ciudadanos sin derecho. Es una afrenta para todos los que vivimos en la UE.
Tras constatar el cariño con que el nacionalismo catalán trata todo lo relacionado con los países bálticos, comenzando por la imitación de su cadena humana en septiembre de 2013, es imposible no mostrar inquietud por lo que podría pasar en Cataluña tras una declaración de independencia.
¿Usted o sus ascendientes vivían en Cataluña cuando la proclamación del Estado Catalán por Companys?. ¿Usted o sus ascendientes han llegado a Cataluña tras su conquista por Franco? ¿Cual es su origen, Andalucía, Extremadura, Aragón...? Veamos los apellidos. Charnegos a la izquierda, pura sangres a la derecha. ¿Nivel de catalán?. En este lado los que han luchado por la independencia. En este otro los demás.
Parodias aparte, es terrorífico pensar en lo que serían capaces muchos de esos personajillos que se declaran moderados y que por sus pupilas asoma el odio a todo lo que no es de pura sangre catalana. Transigen porque no tienen otro remedio. De momento.
A muchos les gustaría la existencia de ciudadanos de primera y de segunda. De hecho lo intentan cada día...
El ejemplo letón esta ahí. ciudadanos"no ciudadanos". Que no prospere.
Bibliografía.
1.- Quatre Vies per a la independencia. Marti Anglada. Ed Portic.
2.- El país. Archivo. 11 Jun 2005.
Como he comentado en un post anterior, el nacionalismo catalán imitó el 11 de septiembre de 2013 la cadena humana realizada el 23 de agosto de 1989, en repulsa por el reparto de territorios firmados por Stalin y Hitler el 23 de agosto de 1939 por los que Letonia, Estonia y Lituania cayeron (como tantos países ) bajo control soviético al acabar la segunda Guerra Mundial.
Como puede ver fácilmente el lector y queda claro en el citado post la situación entre la Cataluña actual y las repúblicas bálticas se parecen como un huevo a una castaña. Pero eso al nacionalismo le importa poco.
A la vista del amor que el nacionalismo catalán profesa al hecho báltico, nos surge la duda de si también les gustaría imitar, si en un futuro pudieran, la discriminación que sufren muchos de sus habitantes.
Entre los años 1944 y 1959 cuatrocientas mil personas la mayoría de origen ruso se establecieron en Letonia que, sumadas a los que ya vivían en el país, provocaron que la población de habla letona bajara del 77% en 1939, al 62% en 1959, para llegar al 52% en 1989.
Con la recuperación de la independencia tras el periodo soviético, El Consejo Supremo de Letonia decidió que la nacionalidad letona solo la podían poseer automáticamente los que ya la habían tenido antes de 1940 y sus descendientes. Casi la mitad de la población (de origen ruso, polaco, ucraniano o bielorruso), incluso habiendo nacido en Letonia, quedaba excluida de la nacionalidad letona. El nacionalismo determinaba quién era letón y quién no y elaboraba las reglas para poder alcanzar la nacionalidad. Relegaron a gran parte de sus compatriotas a la condición de ciudadanos no ciudadanos. Renegaron de lo que Letonia era: Una fusión de identidades.
Merece la pena dar un vistazo a la situación una vez han transcurrido dos décadas desde la recuperación de la independencia. Según datos de marzo de 2011 (21 años después de la misma) todavía habían 290.660 ciudadanos no ciudadanos en Letonia. Cifra que debe de ser muy cercana actualmente.
Un ciudadano no ciudadano es simplemente un ciudadano con menos derechos que los ciudadanos auténticos: Pueden vivir en Letonia, pero no pueden votar ni ser miembros de partidos políticos. Podrían participar en la vida pública solo a través de ONG. No pueden trabajar como abogados ni en determinados trabajos de la administración local, ni pueden ser funcionarios del Estado. En fin el sueño dorado de todos los nacionalismo con ciudadanos de primera (ellos) y ciudadanos de segunda (los otros).
Con el paso del tiempo se han ido suavizando las exigencias para conseguir la nacionalidad letona. Es fácil imaginar las penurias y degradaciones sufridas en los primeros años tras la llegada del nacionalismo al poder. Todavía hoy en día para conseguir la nacionalidad letona en el país que les ha visto nacer y donde han vivido siempre, deben de pasar por exámenes que demuestren el conocimiento de la lengua letona así como los principios de la constitución y el himno letón. Recordemos que para una gran parte de la población su idioma materno no es el letón, idioma de difícil aprendizaje. Independientemente de ello no pueden tener la nacionalidad letona quienes hayan ejercido actividades contra la independencia o hayan pertenecido al Partido Comunista después de 1991.
El nacionalismo letón es responsable de que 300.000 personas, gran parte nacidos allí, sean ciudadanos sin derecho. Es una afrenta para todos los que vivimos en la UE.
Tras constatar el cariño con que el nacionalismo catalán trata todo lo relacionado con los países bálticos, comenzando por la imitación de su cadena humana en septiembre de 2013, es imposible no mostrar inquietud por lo que podría pasar en Cataluña tras una declaración de independencia.
¿Usted o sus ascendientes vivían en Cataluña cuando la proclamación del Estado Catalán por Companys?. ¿Usted o sus ascendientes han llegado a Cataluña tras su conquista por Franco? ¿Cual es su origen, Andalucía, Extremadura, Aragón...? Veamos los apellidos. Charnegos a la izquierda, pura sangres a la derecha. ¿Nivel de catalán?. En este lado los que han luchado por la independencia. En este otro los demás.
Parodias aparte, es terrorífico pensar en lo que serían capaces muchos de esos personajillos que se declaran moderados y que por sus pupilas asoma el odio a todo lo que no es de pura sangre catalana. Transigen porque no tienen otro remedio. De momento.
A muchos les gustaría la existencia de ciudadanos de primera y de segunda. De hecho lo intentan cada día...
El ejemplo letón esta ahí. ciudadanos"no ciudadanos". Que no prospere.
Bibliografía.
1.- Quatre Vies per a la independencia. Marti Anglada. Ed Portic.
2.- El país. Archivo. 11 Jun 2005.
sábado, 22 de junio de 2013
Cataluña no es Letonia ni es Estonia.
Como precalentamiento para los fastos previstos por el nacionalismo para 2014 se está preparando para septiembre de 2013 un espectáculo mediático que atraiga la atención de televisiones y prensa de todo el mundo.
Las entidades "culturales" locales, generosamente subvencionadas por el Govern con el dinero de todos, preparan una cadena humana que recorrerá de Norte a Sur el territorio catalán. Su objetivo será demostrar la "unión" del pueblo catalán por la secesión de Cataluña del resto de España. Su modelo es la cadena humana formada el 23 de agosto de 1989 que unió Tallín (capital de Estonia) con Riga (capital de Letonia) y Vilnius (capital de Lituania). Esta cadena, llamada Camino Báltico, fue organizada por los Frentes Populares de las tres Repúblicas para conmemorar y denunciar los 50 años del pacto firmado por la Unión Soviética y la Alemania Nazi que fue el preludio de la invasión de las Repúblicas Bálticas por la Unión Soviética.
El Camino Báltico fue un acto de demostración de la unidad báltica en el que se pretendía además impulsar las reformas democráticas puestas en marcha por el Soviet Supremo. Tuvo también algún grado de aquiescencia por parte de los nacionalistas bálticos.
Sin duda en su contínua tarea de reinterpretar y si es preciso reescribir la Historia, el nacionalismo catalán nos contará nuevas versiones de este acontecimiento.
De hecho de la misma forma que se compara a Cataluña con Escocia, Quebec y Kosovo (el interesado podrá leer mi opinión en las correspondientes entradas de este blog), en este año 2013 se va a comparar nuestra Comunidad con Letonia y Estonia. Todo vale para el nacionalismo.
Estonia y Letonia prácticamente no brillan con luz propia en la Historia hasta el siglo XII en las llamadas Cruzadas Bálticas promovidas, para su cristianización, por los caballeros teutones por las que cayeron bajo la influencia germánica. En el siglo XV el dominio pasa a ser ejercido por el Gran Ducado de Lituania y Polonia. En el XVI Suecia domina todo el Norte de Estonia, para finalmente consolidarse en todo el territorio, incluyendo Letonia. En 1710 Pedro I el Grande de Rusia conquista los países Bálticos que se mantienen bajo dominio ruso hasta 1918.
Con la primera revolución Rusa de 1917 se concedió mas autonomía a Estonia y Letonia fijándose unas fronteras más parecidas a las actuales. Tras la revolución bolchevique de octubre, la Asamblea Provisional de Estonia declaró,el poder soberano de Estonia, declarando la independencia el 23 de febrero de 1918, produciéndose a continuación la invasión por las tropas del Reich Guillermo II. En el caso de Letonia la declaración de independencia se hizo el 18 de noviembre de 1918 una semana despues de acabar la primera guerra mundial.
Con el tratado de Versalles Alemania perdió todos los derechos y se aceptó la Independencia de Letonia y Estonia.
El 23 de agosto de 1939 se firmó el pacto de no agresión entre la Unión Soviética de Stalin y la Alemania de Hitler, quedando ambas repúblicas bajo el dominio soviético. Este pacto es lo que se conmemoró y rechazó con la realización del Camino Báltico cincuenta años más tarde. Con el desmembramiento de la URSS a inicios de los 90 Letonia declaró la restitución de su Independencia el 4 de mayo de 1990 y Estonia lo hizo el 20 de agosto de 1991. Mikhail Gorbatxov declaró jurídicamente nula la anexión en 1940 de las repúblicas bálticas, lo que supuso el reconocimiento de facto de su independencia. La anexión de Estonia y Letonia por la URSS nunca fue aceptada por los países occidentales por lo que las Instituciones Internacionales recibieron con los brazos abiertos a las Repúblicas que habían salido del yugo soviético.
Querer comparar Cataluña con Letonia o Estonia descalifica, por razones históricas, al que lo intenta.
Cataluña ha formado parte de una otra forma de la entidad que hoy llamamos España desde hace XX siglos. En los últimos 500 años ha formado parte de la Monarquía Hispánica, y en los últimos 300 lo ha hecho en condiciones de igualdad con el resto de regiones de España.
Estonia y Letonia han sufrido diversas invasiones a lo largo de los siglos por alemanes, polacos, suecos, rusos alcanzando la independencia en los inicios del siglo XX y reafirmándola a finales del mismo siglo. Su independencia se consigue por la reorganización tras la Gran Guerra y se confirma tras la desintegración de la URSS.
Cataluña nunca ha tenido Estado propio, ni su situación es fruto de una invasión o de un acuerdo internacional tras una guerra mundial, ni pertenece a un estado en desmembración (aunque a alguno le gustaría). Realmente Cataluña no es Letonia ni es Estonia.
Biblografía.-
1.- Quatre Vies per a la Independencia. Marti Anglada. Raval Edicions.
2.- Wikipedia. Estonia
3.-Wikipedia. Letonia
Las entidades "culturales" locales, generosamente subvencionadas por el Govern con el dinero de todos, preparan una cadena humana que recorrerá de Norte a Sur el territorio catalán. Su objetivo será demostrar la "unión" del pueblo catalán por la secesión de Cataluña del resto de España. Su modelo es la cadena humana formada el 23 de agosto de 1989 que unió Tallín (capital de Estonia) con Riga (capital de Letonia) y Vilnius (capital de Lituania). Esta cadena, llamada Camino Báltico, fue organizada por los Frentes Populares de las tres Repúblicas para conmemorar y denunciar los 50 años del pacto firmado por la Unión Soviética y la Alemania Nazi que fue el preludio de la invasión de las Repúblicas Bálticas por la Unión Soviética.
El Camino Báltico fue un acto de demostración de la unidad báltica en el que se pretendía además impulsar las reformas democráticas puestas en marcha por el Soviet Supremo. Tuvo también algún grado de aquiescencia por parte de los nacionalistas bálticos.
Sin duda en su contínua tarea de reinterpretar y si es preciso reescribir la Historia, el nacionalismo catalán nos contará nuevas versiones de este acontecimiento.
De hecho de la misma forma que se compara a Cataluña con Escocia, Quebec y Kosovo (el interesado podrá leer mi opinión en las correspondientes entradas de este blog), en este año 2013 se va a comparar nuestra Comunidad con Letonia y Estonia. Todo vale para el nacionalismo.
Estonia y Letonia prácticamente no brillan con luz propia en la Historia hasta el siglo XII en las llamadas Cruzadas Bálticas promovidas, para su cristianización, por los caballeros teutones por las que cayeron bajo la influencia germánica. En el siglo XV el dominio pasa a ser ejercido por el Gran Ducado de Lituania y Polonia. En el XVI Suecia domina todo el Norte de Estonia, para finalmente consolidarse en todo el territorio, incluyendo Letonia. En 1710 Pedro I el Grande de Rusia conquista los países Bálticos que se mantienen bajo dominio ruso hasta 1918.
Con la primera revolución Rusa de 1917 se concedió mas autonomía a Estonia y Letonia fijándose unas fronteras más parecidas a las actuales. Tras la revolución bolchevique de octubre, la Asamblea Provisional de Estonia declaró,el poder soberano de Estonia, declarando la independencia el 23 de febrero de 1918, produciéndose a continuación la invasión por las tropas del Reich Guillermo II. En el caso de Letonia la declaración de independencia se hizo el 18 de noviembre de 1918 una semana despues de acabar la primera guerra mundial.
Con el tratado de Versalles Alemania perdió todos los derechos y se aceptó la Independencia de Letonia y Estonia.
El 23 de agosto de 1939 se firmó el pacto de no agresión entre la Unión Soviética de Stalin y la Alemania de Hitler, quedando ambas repúblicas bajo el dominio soviético. Este pacto es lo que se conmemoró y rechazó con la realización del Camino Báltico cincuenta años más tarde. Con el desmembramiento de la URSS a inicios de los 90 Letonia declaró la restitución de su Independencia el 4 de mayo de 1990 y Estonia lo hizo el 20 de agosto de 1991. Mikhail Gorbatxov declaró jurídicamente nula la anexión en 1940 de las repúblicas bálticas, lo que supuso el reconocimiento de facto de su independencia. La anexión de Estonia y Letonia por la URSS nunca fue aceptada por los países occidentales por lo que las Instituciones Internacionales recibieron con los brazos abiertos a las Repúblicas que habían salido del yugo soviético.
Querer comparar Cataluña con Letonia o Estonia descalifica, por razones históricas, al que lo intenta.
Cataluña ha formado parte de una otra forma de la entidad que hoy llamamos España desde hace XX siglos. En los últimos 500 años ha formado parte de la Monarquía Hispánica, y en los últimos 300 lo ha hecho en condiciones de igualdad con el resto de regiones de España.
Estonia y Letonia han sufrido diversas invasiones a lo largo de los siglos por alemanes, polacos, suecos, rusos alcanzando la independencia en los inicios del siglo XX y reafirmándola a finales del mismo siglo. Su independencia se consigue por la reorganización tras la Gran Guerra y se confirma tras la desintegración de la URSS.
Cataluña nunca ha tenido Estado propio, ni su situación es fruto de una invasión o de un acuerdo internacional tras una guerra mundial, ni pertenece a un estado en desmembración (aunque a alguno le gustaría). Realmente Cataluña no es Letonia ni es Estonia.
Biblografía.-
1.- Quatre Vies per a la Independencia. Marti Anglada. Raval Edicions.
2.- Wikipedia. Estonia
3.-Wikipedia. Letonia
sábado, 8 de junio de 2013
Charnego, colaborador necesario
No fue fácil la incorporación de los centenares de miles de andaluces, extremeños...., que llegaron a Cataluña y sobre todo a Barcelona entre 1950 y 1970. Y no fue fácil por muchas razones, pero me gustaría destacar dos básicas: 1.- La absoluta falta de medios económicos y poca preparación con que llegaban de sus pueblos de origen 2.- La fría acogida que recibieron de muchos de los que serían sus conciudadanos en los momentos que más necesitados estaban de apoyo y puntos de referencia.
Cuenta Paco Candel en su obra "Los otros catalanes" una anécdota "Un matrimonio catalán joven va al médico del Seguro de Enfermedad. Es la primera vez que el médico los visita. A pesar de eso les dice con una franqueza abrumadora: -Como veo que Uds son catalanes como yo, les diré que ... (aquí atención especial y consejo de amigo), pero si fueran de esos charnegos que esperan fuera les diría...(aquí visita rutinaria y quitarselos de encima).
Dice la RAE que "charnego" es el inmigrante de una región española que no habla catalán. Candel introduce con fuerza el vocablo en sus obras, describiendo las grandes migraciones de los 60.
Desde mi punto de vista no hay un componente especialmente racista en la mala aceptación de los recién llegados. Hay sobre todo un sentimiento de miedo ante la competencia por los puestos de trabajo y eso es relativamente habitual en todas las poblaciones que viven la llegada masiva de inmigrantes. "De fuera vendrá quién de casa te echará " dice el refrán español.
Lo cierto es que una gran parte de los catalanes de los años 60 (como los de ahora) tienen ascendientes charnegos en su árbol genealógico. No hay que olvidar que la población catalana pasó del 3% aprox. de la población española en 1500, al 8,6% de 1787, al 10,5% de 1900 para llegar al 16% actual. Eso fue debido a los movimientos poblacionales interregionales. A las personas que, provenientes de otras zonas, pasaron primero por el estadio de charnego hasta llegar al deseado estadio de catalán.
Ese señalamiento despectivo por el no conocimiento del idioma local ha dado lugar a un fenómeno relativamente moderno de necesidad imperiosa de salir del grupo etiquetado como charnego. A su vez el antiguo charnego se marca la obligación moral de demostrar que él es más catalán que los demás. Cualquiera que viva en Barcelona encontrará ejemplos a su alrededor.
Lo curioso del caso es ver como se juega con los sentimientos. Es fácil encontrar a un primera generación, de padres cordobeses, afirmar "España nos roba desde hace 300 años" (El gran Hermano catalán algo consigue). Además de no ser verdad, no deja de llamar la atención la autoacusación familiar ya que durante los 250 años anteriores sus ascendientes estaban en la otra parte. En una población intrínsecamente mestiza con el resto de España , como es Cataluña, esta situación es merecedora de un buen psicoanálisis colectivo.
La figura del charnego agradecido ha sido descrita por varios escritores a lo largo de los tiempos.
Personalmente me llaman la atención hechos habituales como los siguientes (Experiencia cercana):
"Pareja nacidos y residentes en Cataluña. Él de padres zaragozanos, ella de padres malagueños. Idioma de la pareja el castellano. Llegan los hijos. Inmersión lingüística en catalán. Los padres poseídos por el deseo de que sus hijos no sean etiquetados como charnegos toman una decisión "heroica". En la familia se practica el heterolinguismo. En la mesa padre y madre hablan entre sí en castellano, pero cuando hablan a sus hijos se dirigen a ellos en catalán. Un galimatías para la comunicación.
En un país donde las dos lenguas son oficiales y donde se puede vivir y trabajar tanto en catalán como en castellano, es sorprendente que se rompa la unidad linguistica familiar por la presión social existente. La población que se considera catalana "de primera" aunque lo sea solo de dos ó tres generaciones aplaude estos hechos hasta con las orejas.
Casi con seguridad el lector encontrará casos similares en su entorno.
La colección de charnegos agradecidos capaces de romper las reglas de la lógica es enorme. Un hecho histórico se produjo cuando un señor de Córdoba llegó a la presidencia de la Generalitat y en vez de intentar paliar las discriminaciones al castellano en Cataluña, simplemente las potenció. De todas formas, la hora sublime se materializó cuando demostró su agradecimiento infinito a lo que él debía considerar país de acogida, hablando a través de traductores catalán-castellano y viceversa, pinganillo en boca, con sus paisanos andaluces.
Se necesitaría un libro, no un post, para contar anécdotas de charnegos agradecidos.
Cataluña es una fusión de identidades. La mayor parte de catalanes tiene antecedentes charnegos en su genealogía. Los nacionalistas crean una Historia común que, además de estar manipulada, solo pertenece a una parte pequeñisima de la población, pero saben que nada triunfará nunca sin la colaboración imprescindible de los venidos de otras zonas a lo largo de una o varias generaciones. Tienen claro y además es verdad que, para conseguir sus objetivos de secesión, los charnegos son colaboradores necesarios. Por suerte existe una parte importante de la población que ama y se siente orgullosa de su región de origen, que ama a Cataluña y que planta cara a la presión oficial y mediática del nacionalismo. Y que seguirá plantando cara.
Bibliografía
1.-Els altres catalans. Francisco Candel. Edicions 62. Barcelona.
Cuenta Paco Candel en su obra "Los otros catalanes" una anécdota "Un matrimonio catalán joven va al médico del Seguro de Enfermedad. Es la primera vez que el médico los visita. A pesar de eso les dice con una franqueza abrumadora: -Como veo que Uds son catalanes como yo, les diré que ... (aquí atención especial y consejo de amigo), pero si fueran de esos charnegos que esperan fuera les diría...(aquí visita rutinaria y quitarselos de encima).
Dice la RAE que "charnego" es el inmigrante de una región española que no habla catalán. Candel introduce con fuerza el vocablo en sus obras, describiendo las grandes migraciones de los 60.
Desde mi punto de vista no hay un componente especialmente racista en la mala aceptación de los recién llegados. Hay sobre todo un sentimiento de miedo ante la competencia por los puestos de trabajo y eso es relativamente habitual en todas las poblaciones que viven la llegada masiva de inmigrantes. "De fuera vendrá quién de casa te echará " dice el refrán español.
Lo cierto es que una gran parte de los catalanes de los años 60 (como los de ahora) tienen ascendientes charnegos en su árbol genealógico. No hay que olvidar que la población catalana pasó del 3% aprox. de la población española en 1500, al 8,6% de 1787, al 10,5% de 1900 para llegar al 16% actual. Eso fue debido a los movimientos poblacionales interregionales. A las personas que, provenientes de otras zonas, pasaron primero por el estadio de charnego hasta llegar al deseado estadio de catalán.
Ese señalamiento despectivo por el no conocimiento del idioma local ha dado lugar a un fenómeno relativamente moderno de necesidad imperiosa de salir del grupo etiquetado como charnego. A su vez el antiguo charnego se marca la obligación moral de demostrar que él es más catalán que los demás. Cualquiera que viva en Barcelona encontrará ejemplos a su alrededor.
Lo curioso del caso es ver como se juega con los sentimientos. Es fácil encontrar a un primera generación, de padres cordobeses, afirmar "España nos roba desde hace 300 años" (El gran Hermano catalán algo consigue). Además de no ser verdad, no deja de llamar la atención la autoacusación familiar ya que durante los 250 años anteriores sus ascendientes estaban en la otra parte. En una población intrínsecamente mestiza con el resto de España , como es Cataluña, esta situación es merecedora de un buen psicoanálisis colectivo.
La figura del charnego agradecido ha sido descrita por varios escritores a lo largo de los tiempos.
Personalmente me llaman la atención hechos habituales como los siguientes (Experiencia cercana):
"Pareja nacidos y residentes en Cataluña. Él de padres zaragozanos, ella de padres malagueños. Idioma de la pareja el castellano. Llegan los hijos. Inmersión lingüística en catalán. Los padres poseídos por el deseo de que sus hijos no sean etiquetados como charnegos toman una decisión "heroica". En la familia se practica el heterolinguismo. En la mesa padre y madre hablan entre sí en castellano, pero cuando hablan a sus hijos se dirigen a ellos en catalán. Un galimatías para la comunicación.
En un país donde las dos lenguas son oficiales y donde se puede vivir y trabajar tanto en catalán como en castellano, es sorprendente que se rompa la unidad linguistica familiar por la presión social existente. La población que se considera catalana "de primera" aunque lo sea solo de dos ó tres generaciones aplaude estos hechos hasta con las orejas.
Casi con seguridad el lector encontrará casos similares en su entorno.
La colección de charnegos agradecidos capaces de romper las reglas de la lógica es enorme. Un hecho histórico se produjo cuando un señor de Córdoba llegó a la presidencia de la Generalitat y en vez de intentar paliar las discriminaciones al castellano en Cataluña, simplemente las potenció. De todas formas, la hora sublime se materializó cuando demostró su agradecimiento infinito a lo que él debía considerar país de acogida, hablando a través de traductores catalán-castellano y viceversa, pinganillo en boca, con sus paisanos andaluces.
Se necesitaría un libro, no un post, para contar anécdotas de charnegos agradecidos.
Cataluña es una fusión de identidades. La mayor parte de catalanes tiene antecedentes charnegos en su genealogía. Los nacionalistas crean una Historia común que, además de estar manipulada, solo pertenece a una parte pequeñisima de la población, pero saben que nada triunfará nunca sin la colaboración imprescindible de los venidos de otras zonas a lo largo de una o varias generaciones. Tienen claro y además es verdad que, para conseguir sus objetivos de secesión, los charnegos son colaboradores necesarios. Por suerte existe una parte importante de la población que ama y se siente orgullosa de su región de origen, que ama a Cataluña y que planta cara a la presión oficial y mediática del nacionalismo. Y que seguirá plantando cara.
Bibliografía
1.-Els altres catalans. Francisco Candel. Edicions 62. Barcelona.
sábado, 25 de mayo de 2013
Cataluña, fusión de identidades.
Cataluña es una de las regiones de España y de Europa más afectada por los grandes movimientos de población. Ya en el siglo XVII y XVIII se instalaron en el Principado personas provenientes de regiones limítrofes, pero es en el siglo XIX y sobre todo en el XX y en los primeros años del XXI cuando su población crece extraordinariamente por la aportación de ciudadanos de otras zonas de España primero y de otros países más tarde.
El nacionalismo ensalza unos orígenes y una historia local común que solo se da para una parte de la población. Manipula hechos históricos y los presenta como la historia única de los catalanes actuales. Si hace falta se inventa términos de dudosa esencia democrática como "normalizar" para fabricar ciudadanos equiparables. Hoy se pretende "normalizar" con la lengua. Nadie sabe con qué se intentará "normalizar" mañana.
Mi objetivo con este post es reflexionar sobre la evolución de la población catalana y la riqueza que ha generado ese aporte de población externo.
A finales del siglo XV cuando se genera la unión de reinos, la población de Cataluña según datos aproximados era de 300.000 habitantes, la de Valencia 320.000 y la del reino de Castilla de 8.000.000. El Principado tenía el 3% de la población hispana, actualmente tiene el 16%. Una gran diferencia solo explicada por los grandes movimientos de población.
En 1717, superada la guerra de sucesión la población de Cataluña era de 525.000 habitantes. Con la plena integración administrativa en España se produce el primer gran boom demográfico, alcanzando en 1787 los 887.000 habitantes, con una tasa de crecimiento anual del 0,8% que casi doblaba a la del resto de España. La apertura de las aduanas internas y la prohibición de la importación de indianas convirtió el puerto de Barcelona y Cataluña en una encrucijada de emigrantes y nuevas ideas que la enriquecieron. Era entonces el 8,6% de la población española.
En 1900 tras los grandes avances producidos por la revolución industrial del siglo XIX, facilitado por el proteccionismo textil, la población alcanza en 1900 la cifra de 1.966.382 habitantes equivalente a un 10,5 % de la española
En la década de 1920 con las grandes infraestructuras puestas en marcha incluyendo la Exposición de 1929, llega la primera gran oleada de almerienses, murcianos, valencianos y aragoneses, alcanzándose en 1930 los 2.791.292 habitantes. En esa época el 4,25% de los habitantes de Barcelona era de origen andaluz, el 8,78% de Valencia, el 8,08% de Aragón y el 5,04% de Murcia.
Tras el triste paréntesis de la guerra civil y los años más duros de la autarquía franquista comienza el verdadero boom de movimientos demográficos. En la década de los 50 más de 400.000 ciudadanos de otras zonas del país llegaron a Cataluña y durante los 60 se calcula en 952.000 personas las que se asentaron en la región provenientes sobre todo de Andalucía, Extremadura, Valencia, Castilla y León, Aragón.... Se pasa de una población de 3.925.000 habitantes en 1960 a 5.662.791 en 1975. Nace una nueva Cataluña.
El impulso industrial de Cataluña en esos años nunca se hubiera conseguido, en los mismos términos, sin la aportación de esa gran cantidad de mano de obra. Muchos fueron los conflictos y mucho el sufrimiento de los recién llegados. Si bien los empresarios los recibieron encantados por la llegada de mano de obra barata, la sociedad tardó en asimilar el cambio, pero ese será motivo para otra reflexión.
Se produce finalmente una entrada masiva de emigrantes en los primeros años del siglo XXI provenientes de América del Sur, Magreb y paises del Este principalmente.
La población de Cataluña actualmente alcanza los 7,5 millones de habitantes y un porcentaje del 16% de la población española.
Si se tiene en cuenta que el índice de natalidad del Principado siempre ha estado por debajo del del resto de España (solo se iguala en los últimos 40 años) y se observa que la población pasa del 3% aprox. de 1500, al 8,6% de 1787, al 10,5% de 1900 para llegar al 16% actual queda claro que ha sido el intercambio poblacional uno de los principales causantes de esta variabilidad.
Una gran parte de ciudadanos de Cataluña, totalmente integrados en esta sociedad, pero a la vez íntimamente ligados al resto de España (por razones familiares, sentimentales económicas y de historia común) no quieren renunciar a sus orígenes y no se pueden considerar herederos de una historia localista promovida por el nacionalismo, muchas veces manipulada para resaltar las diferencias (que son pocas) y minimizar las igualdades (que son muchas).
Aunque se intente reescribir la Historia y se utilicen machaconamente todos los medios subvencionados (que son casi todos), la realidad es que Cataluña es mucho más que lo que pretende el nacionalismo: Cataluña es una fusión de identidades, con toda la riqueza que ello representa.
Bibliografía.
1.-Historia de Cataluña. Albert Balcells. La esfera de los libros.
2.-Estructura económica de España. Ramón Tamames. Alianza Editorial.
3.-Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres.
3.- La riqueza de las regiones. Rafael Domínguez. Alianza Editorial
.
Nota: Los datos demográficos sobre todos los anteriores al siglo XX tienen alguna variación según los autores. He utilizado los más repetidos y que me han parecido más fiables.
El nacionalismo ensalza unos orígenes y una historia local común que solo se da para una parte de la población. Manipula hechos históricos y los presenta como la historia única de los catalanes actuales. Si hace falta se inventa términos de dudosa esencia democrática como "normalizar" para fabricar ciudadanos equiparables. Hoy se pretende "normalizar" con la lengua. Nadie sabe con qué se intentará "normalizar" mañana.
Mi objetivo con este post es reflexionar sobre la evolución de la población catalana y la riqueza que ha generado ese aporte de población externo.
A finales del siglo XV cuando se genera la unión de reinos, la población de Cataluña según datos aproximados era de 300.000 habitantes, la de Valencia 320.000 y la del reino de Castilla de 8.000.000. El Principado tenía el 3% de la población hispana, actualmente tiene el 16%. Una gran diferencia solo explicada por los grandes movimientos de población.
En 1717, superada la guerra de sucesión la población de Cataluña era de 525.000 habitantes. Con la plena integración administrativa en España se produce el primer gran boom demográfico, alcanzando en 1787 los 887.000 habitantes, con una tasa de crecimiento anual del 0,8% que casi doblaba a la del resto de España. La apertura de las aduanas internas y la prohibición de la importación de indianas convirtió el puerto de Barcelona y Cataluña en una encrucijada de emigrantes y nuevas ideas que la enriquecieron. Era entonces el 8,6% de la población española.
En 1900 tras los grandes avances producidos por la revolución industrial del siglo XIX, facilitado por el proteccionismo textil, la población alcanza en 1900 la cifra de 1.966.382 habitantes equivalente a un 10,5 % de la española
En la década de 1920 con las grandes infraestructuras puestas en marcha incluyendo la Exposición de 1929, llega la primera gran oleada de almerienses, murcianos, valencianos y aragoneses, alcanzándose en 1930 los 2.791.292 habitantes. En esa época el 4,25% de los habitantes de Barcelona era de origen andaluz, el 8,78% de Valencia, el 8,08% de Aragón y el 5,04% de Murcia.
Tras el triste paréntesis de la guerra civil y los años más duros de la autarquía franquista comienza el verdadero boom de movimientos demográficos. En la década de los 50 más de 400.000 ciudadanos de otras zonas del país llegaron a Cataluña y durante los 60 se calcula en 952.000 personas las que se asentaron en la región provenientes sobre todo de Andalucía, Extremadura, Valencia, Castilla y León, Aragón.... Se pasa de una población de 3.925.000 habitantes en 1960 a 5.662.791 en 1975. Nace una nueva Cataluña.
El impulso industrial de Cataluña en esos años nunca se hubiera conseguido, en los mismos términos, sin la aportación de esa gran cantidad de mano de obra. Muchos fueron los conflictos y mucho el sufrimiento de los recién llegados. Si bien los empresarios los recibieron encantados por la llegada de mano de obra barata, la sociedad tardó en asimilar el cambio, pero ese será motivo para otra reflexión.
Se produce finalmente una entrada masiva de emigrantes en los primeros años del siglo XXI provenientes de América del Sur, Magreb y paises del Este principalmente.
La población de Cataluña actualmente alcanza los 7,5 millones de habitantes y un porcentaje del 16% de la población española.
Si se tiene en cuenta que el índice de natalidad del Principado siempre ha estado por debajo del del resto de España (solo se iguala en los últimos 40 años) y se observa que la población pasa del 3% aprox. de 1500, al 8,6% de 1787, al 10,5% de 1900 para llegar al 16% actual queda claro que ha sido el intercambio poblacional uno de los principales causantes de esta variabilidad.
Una gran parte de ciudadanos de Cataluña, totalmente integrados en esta sociedad, pero a la vez íntimamente ligados al resto de España (por razones familiares, sentimentales económicas y de historia común) no quieren renunciar a sus orígenes y no se pueden considerar herederos de una historia localista promovida por el nacionalismo, muchas veces manipulada para resaltar las diferencias (que son pocas) y minimizar las igualdades (que son muchas).
Aunque se intente reescribir la Historia y se utilicen machaconamente todos los medios subvencionados (que son casi todos), la realidad es que Cataluña es mucho más que lo que pretende el nacionalismo: Cataluña es una fusión de identidades, con toda la riqueza que ello representa.
Bibliografía.
1.-Historia de Cataluña. Albert Balcells. La esfera de los libros.
2.-Estructura económica de España. Ramón Tamames. Alianza Editorial.
3.-Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres.
3.- La riqueza de las regiones. Rafael Domínguez. Alianza Editorial
.
Nota: Los datos demográficos sobre todos los anteriores al siglo XX tienen alguna variación según los autores. He utilizado los más repetidos y que me han parecido más fiables.
domingo, 19 de mayo de 2013
Siglo XX. España apuesta por industrializar Cataluña.
En mi post anterior hablaba de la capital influencia de España en la industrialización de Cataluña en el siglo XIX. Me gustaría reflexionar en éste sobre algunos aspectos de como siguió el proceso en el siglo XX. Destacaré algunos de los hitos críticos de industrialización ocurridos en Cataluña y que llevaron a esta Comunidad a ser la fábrica de España. Esto se consiguió gracias al carácter emprendedor de muchos empresarios catalanes y la laboriosidad de sus gentes, pero sobre todo por la apuesta decidida del Estado Español. No se trata de recriminar por qué se dieron más posibilidades a Cataluña para la industrialización frente a otras regiones, sino de ser conscientes de que se eligió a la parte de España que se consideró más idónea y que geográficamente tenía una buena posición.
A Cataluña se le dió la oportunidad de liderar industrias básicas o mecánicas porque era una buena elección para España. El problema surge cuando aparece la deslealtad y un grupo de políticos pretende que, alcanzado un alto nivel de industrialización, se puede optar a la secesión de España sin tener en cuenta ni las leyes, ni que Cataluña es el resultado de la interrelación con España a lo largo de los siglos.
Tras el desastre de la guerra civil la industria nacional quedó prácticamente destruida. El régimen dictatorial de Franco al que todo el mundo daba la espalda, pretendió crear una potente industria propia que substituyera las importaciones. La creación del INI (Instituto Nacional de Industria) tenía esa finalidad.
Industria del automóvil: En 1950 se constituyó la Sociedad Española de Automóviles de Turismo (SEAT). Se fundó con una participación del INI del 51%, de la banca española del 42% y de la empresa italiana FIAT del 7% como socio tecnológico. Se eligió la provincia de Barcelona para su instalación. Se podía haber elegido otra ubicación, pero no se hizo. La instalación de SEAT impulsó decididamente el desarrollo tecnológico e industrial en Cataluña. La producción de vehículos creció rápidamente desde los 31.073 de 1960 a los 328.806 de 1975. A pesar de que se fueron creando otra industrias (FASA Renault,Citroen Hispania,...), SEAT controlaba en 1960 el 77,20% del mercado nacional y en 1975 todavía el 47%.
Esta gran crecimiento de la industria automovilística en general y de SEAT en particular se debió a los fuertes aranceles aplicados a los vehículos fabricados fuera de España. No fue hasta 1990 que se liberalizó la entrada de vehículos extranjeros. En ese momento se cumplió el sueño de muchos españoles de tener acceso a un coche de importación. Hasta esa fecha los españoles nos vimos obligados a comprar coches fabricados en territorio nacional por lo que contribuímos activamente al sostenimiento y desarrollo de las fábricas de coches nacionales, incluyendo SEAT.
Industria Petroquímica: Las bases de la industria petroquímica de España se sentaron en 1963 al decidirse la construcción de los dos primeros complejos petroquímicos el de Tarragona y el de Puertollano. De nuevo fue el Gobierno Español el que decidió asentar en Cataluña las bases para una industria fundamental para el conjunto del Estado . La expansión continuó con la decisión del Consejo de Ministros de 14 de marzo de 1971 de instalar en Tarragona la Refinería de Petróleos que fue inaugurada en 1976 por los reyes de España. Cataluña se consolidó en el tiempo generando prácticamente el 50% del total de la producción química nacional, extendiéndose las ramificaciones hacia Tortosa, Martorell...
Podríamos citar otros ejemplos de industrias establecidas en Cataluña que se beneficiaron del proteccionismo del estado para actuar sobre el mercado español como propio: farmacéuticas, motocicletas, electrodomésticos, fibras,...pero sería extender demasiado el artículo.
Simplemente dejar constancia que como españoles nos sentimos orgullosos del desarrollo industrial de Cataluña. Sobre todo porque también es obra nuestra por haber sufragado su crecimiento con la compra de sus productos y también con la aportación imprescindible de mano de obra (tema para otra reflexión). Lo que no podemos aceptar es que se eche tierra sobre la Historia y sobre el patrimonio común y un grupo de españoles pretendan decidir sobre lo que es de todos.
España apostó en el siglo XX (también en el XIX) por industrializar Cataluña. Y lo hizo porque es una parte de España.
Bobliografía
1.- Estructura económica de España.Ramón Tamames y Antonio Rueda. Alianza Editorial
2.- Historia económica de la España contemporánea. Albert Carreras y Xavier Tafunell. Crítica.
3.- España 1808-2008. Raymond Carr. Ariel
A Cataluña se le dió la oportunidad de liderar industrias básicas o mecánicas porque era una buena elección para España. El problema surge cuando aparece la deslealtad y un grupo de políticos pretende que, alcanzado un alto nivel de industrialización, se puede optar a la secesión de España sin tener en cuenta ni las leyes, ni que Cataluña es el resultado de la interrelación con España a lo largo de los siglos.
Tras el desastre de la guerra civil la industria nacional quedó prácticamente destruida. El régimen dictatorial de Franco al que todo el mundo daba la espalda, pretendió crear una potente industria propia que substituyera las importaciones. La creación del INI (Instituto Nacional de Industria) tenía esa finalidad.
Industria del automóvil: En 1950 se constituyó la Sociedad Española de Automóviles de Turismo (SEAT). Se fundó con una participación del INI del 51%, de la banca española del 42% y de la empresa italiana FIAT del 7% como socio tecnológico. Se eligió la provincia de Barcelona para su instalación. Se podía haber elegido otra ubicación, pero no se hizo. La instalación de SEAT impulsó decididamente el desarrollo tecnológico e industrial en Cataluña. La producción de vehículos creció rápidamente desde los 31.073 de 1960 a los 328.806 de 1975. A pesar de que se fueron creando otra industrias (FASA Renault,Citroen Hispania,...), SEAT controlaba en 1960 el 77,20% del mercado nacional y en 1975 todavía el 47%.
Esta gran crecimiento de la industria automovilística en general y de SEAT en particular se debió a los fuertes aranceles aplicados a los vehículos fabricados fuera de España. No fue hasta 1990 que se liberalizó la entrada de vehículos extranjeros. En ese momento se cumplió el sueño de muchos españoles de tener acceso a un coche de importación. Hasta esa fecha los españoles nos vimos obligados a comprar coches fabricados en territorio nacional por lo que contribuímos activamente al sostenimiento y desarrollo de las fábricas de coches nacionales, incluyendo SEAT.
Industria Petroquímica: Las bases de la industria petroquímica de España se sentaron en 1963 al decidirse la construcción de los dos primeros complejos petroquímicos el de Tarragona y el de Puertollano. De nuevo fue el Gobierno Español el que decidió asentar en Cataluña las bases para una industria fundamental para el conjunto del Estado . La expansión continuó con la decisión del Consejo de Ministros de 14 de marzo de 1971 de instalar en Tarragona la Refinería de Petróleos que fue inaugurada en 1976 por los reyes de España. Cataluña se consolidó en el tiempo generando prácticamente el 50% del total de la producción química nacional, extendiéndose las ramificaciones hacia Tortosa, Martorell...
Podríamos citar otros ejemplos de industrias establecidas en Cataluña que se beneficiaron del proteccionismo del estado para actuar sobre el mercado español como propio: farmacéuticas, motocicletas, electrodomésticos, fibras,...pero sería extender demasiado el artículo.
Simplemente dejar constancia que como españoles nos sentimos orgullosos del desarrollo industrial de Cataluña. Sobre todo porque también es obra nuestra por haber sufragado su crecimiento con la compra de sus productos y también con la aportación imprescindible de mano de obra (tema para otra reflexión). Lo que no podemos aceptar es que se eche tierra sobre la Historia y sobre el patrimonio común y un grupo de españoles pretendan decidir sobre lo que es de todos.
España apostó en el siglo XX (también en el XIX) por industrializar Cataluña. Y lo hizo porque es una parte de España.
Bobliografía
1.- Estructura económica de España.Ramón Tamames y Antonio Rueda. Alianza Editorial
2.- Historia económica de la España contemporánea. Albert Carreras y Xavier Tafunell. Crítica.
3.- España 1808-2008. Raymond Carr. Ariel
domingo, 12 de mayo de 2013
La industrialización de Cataluña, gracias a España
En un momento en que el nacionalismo catalán utiliza el derecho a decidir como un valor absoluto, independientemente de lo que se pretende decidir, me gustaría seguir dejando constancia de que la actual Cataluña es la consecuencia de la interrelación con España a lo largo de los siglos y, por tanto, los catalanes tenemos el derecho a decidir sobre lo que podemos decidir, pero no lo tenemos en lo que afecta también al resto de españoles.
Durante el siglo XIX y el siglo XX Cataluña ha sido la región española que ha liderado con gran diferencia el desarrollo industrial. Es interesante conocer como se ha producido este fenómeno y sobre todo como ha colaborado el resto de España e incluso a que ha renunciado para que haya sido así.
De salida se debe dejar claro que ha sido fundamental el espíritu emprendedor que demostraron los empresarios catalanes cuando a mediados del siglo XVIII se les liberaron las aduanas hacia el resto de España y al comercio con América. La plena integración en el Estado Español tenía sus ventajas.
A partir de 1741 se inició en Cataluña la fabricación de tejidos de algodón, si bien no se puede hablar de verdadera revolución industrial hasta finales del primer tercio del siglo XIX.
El proceso real de industrialización comenzó con el crecimiento y modernización de la manufactura del algodón. Un hito fundamental fue la creación en 1833 de la factoría de Bonaplata en el casco antiguo de Barcelona, aplicando por primera vez en España, la máquina de vapor al hilado de algodón, consiguiendo una gran mecanización y sirviendo de ejemplo al desarrollo de otras fábricas similares. La industria algodonera catalana ejerció un verdadero monopolio en España. Entre 1865-1869 consumía el 88% de la materia prima importada y aún aumentó en la última parte del siglo hasta llegar al 95% de consumo.
No deja de ser curioso que una región sin campos de cultivo de algodón y sin apenas carbón consiguiera el liderazgo en esta manufactura. Esta carencia de materias primas condujo a que los productos manufacturados en Cataluña fueran más caros que los producidos en otros países, concretamente Gran Bretaña.
Para el éxito del algodón catalán durante el siglo XIX de dieron dos hechos absolutamente inseparables: El espíritu emprendedor de los empresarios catalanes y la absoluta colaboración de los sucesivos gobiernos de España creando y manteniendo aranceles a la importación de productos extranjeros , generalmente ingleses, más baratos y de mayor calidad.
La prohibición en algunos años de la importación y los altos impuestos mantenidos durante largos periodos consiguieron que los productos catalanes se adueñaran del mercado español en su conjunto.
Esta política de proteccionismo frente a los productos ingleses fue defendida, ante los sucesivos gobiernos españoles, por los bien organizados lobbys catalanes: Comisión de Fabricantes de Hilados, Tejidos y Estampados del Principado de Cataluña, Instituto Industrial de Cataluña, Fomento del Trabajo Nacional.... Fue un lucha decidida y ganada para que en España se consumieran solo productos catalanes, a pesar de ser peores y más caros que los ingleses.
En 1855 el fabricante y político Josep Ferrer y Vidal defendía en Madrid el proteccionismo con estas palabras: "Si un castellano compra una vez al año diez varas de genéro catalán un 40 por ciento más caro que el inglés, el catalán come, y con mucho gusto, tres veces al día pan castellano un 40 por ciento más caro que el de Odesa".
Lo cierto es que España actuó como una sola nación facilitando la creación de una potencia industrial en Cataluña a base del esfuerzo económico de los españoles y considerando que era toda España la que se beneficiaria en el presente y en el futuro.
Se debe también tener en cuenta que la revolución del algodón arrasó al resto de los viejos paños. Avasallados por las hilaturas europeas y sometidos a las duras competencias de los algodones, el lino gallego y el cáñamo andaluz quedaron arrinconados. Lo mismo ocurrió con la seda ya que Barcelona, Manresa y Reus arrebataron a Valencia la cabecera del sector.
Mi proposito en este escrito es contribuir al esclarecimiento de que España ha actuado en el tiempo, y concretamente en el siglo XIX, como un país unido, alentando y favoreciendo la creación de una gran industria en Cataluña que ha sido la base de la industrialización global de esta región. Personalmente estoy en contra del proteccionismo, pero los hechos son los hechos.
Es aquí, de nuevo, donde pierde sentido el derecho a decidir la secesión. Cataluña, como Madrid, Galicia ó Andalucía es patrimonio de todos los españoles. No de unos pocos. El derecho a decir sobre el futuro es de todos, no de un grupo.
Cobra esto mayor valor cuando vemos con datos y bibliografía que para el éxito de la industrialización de Cataluña fue imprescindible el apoyo e incluso las renuncias del resto de España.
Biblografía.
1.- Historia económica de la España Contemporánea (1789-2009). Crítica
2.- Historia de Cataluña. Albert Balcells. La esfera de los libros.
3.- Breve Historia de España. Fernando García de Cortázar.Alianza Editorial.
4.-Otra Historia de Cataluña.Marcelo Capdeferro. Libros Libres
Durante el siglo XIX y el siglo XX Cataluña ha sido la región española que ha liderado con gran diferencia el desarrollo industrial. Es interesante conocer como se ha producido este fenómeno y sobre todo como ha colaborado el resto de España e incluso a que ha renunciado para que haya sido así.
De salida se debe dejar claro que ha sido fundamental el espíritu emprendedor que demostraron los empresarios catalanes cuando a mediados del siglo XVIII se les liberaron las aduanas hacia el resto de España y al comercio con América. La plena integración en el Estado Español tenía sus ventajas.
A partir de 1741 se inició en Cataluña la fabricación de tejidos de algodón, si bien no se puede hablar de verdadera revolución industrial hasta finales del primer tercio del siglo XIX.
El proceso real de industrialización comenzó con el crecimiento y modernización de la manufactura del algodón. Un hito fundamental fue la creación en 1833 de la factoría de Bonaplata en el casco antiguo de Barcelona, aplicando por primera vez en España, la máquina de vapor al hilado de algodón, consiguiendo una gran mecanización y sirviendo de ejemplo al desarrollo de otras fábricas similares. La industria algodonera catalana ejerció un verdadero monopolio en España. Entre 1865-1869 consumía el 88% de la materia prima importada y aún aumentó en la última parte del siglo hasta llegar al 95% de consumo.
No deja de ser curioso que una región sin campos de cultivo de algodón y sin apenas carbón consiguiera el liderazgo en esta manufactura. Esta carencia de materias primas condujo a que los productos manufacturados en Cataluña fueran más caros que los producidos en otros países, concretamente Gran Bretaña.
Para el éxito del algodón catalán durante el siglo XIX de dieron dos hechos absolutamente inseparables: El espíritu emprendedor de los empresarios catalanes y la absoluta colaboración de los sucesivos gobiernos de España creando y manteniendo aranceles a la importación de productos extranjeros , generalmente ingleses, más baratos y de mayor calidad.
La prohibición en algunos años de la importación y los altos impuestos mantenidos durante largos periodos consiguieron que los productos catalanes se adueñaran del mercado español en su conjunto.
Esta política de proteccionismo frente a los productos ingleses fue defendida, ante los sucesivos gobiernos españoles, por los bien organizados lobbys catalanes: Comisión de Fabricantes de Hilados, Tejidos y Estampados del Principado de Cataluña, Instituto Industrial de Cataluña, Fomento del Trabajo Nacional.... Fue un lucha decidida y ganada para que en España se consumieran solo productos catalanes, a pesar de ser peores y más caros que los ingleses.
En 1855 el fabricante y político Josep Ferrer y Vidal defendía en Madrid el proteccionismo con estas palabras: "Si un castellano compra una vez al año diez varas de genéro catalán un 40 por ciento más caro que el inglés, el catalán come, y con mucho gusto, tres veces al día pan castellano un 40 por ciento más caro que el de Odesa".
Lo cierto es que España actuó como una sola nación facilitando la creación de una potencia industrial en Cataluña a base del esfuerzo económico de los españoles y considerando que era toda España la que se beneficiaria en el presente y en el futuro.
Se debe también tener en cuenta que la revolución del algodón arrasó al resto de los viejos paños. Avasallados por las hilaturas europeas y sometidos a las duras competencias de los algodones, el lino gallego y el cáñamo andaluz quedaron arrinconados. Lo mismo ocurrió con la seda ya que Barcelona, Manresa y Reus arrebataron a Valencia la cabecera del sector.
Mi proposito en este escrito es contribuir al esclarecimiento de que España ha actuado en el tiempo, y concretamente en el siglo XIX, como un país unido, alentando y favoreciendo la creación de una gran industria en Cataluña que ha sido la base de la industrialización global de esta región. Personalmente estoy en contra del proteccionismo, pero los hechos son los hechos.
Es aquí, de nuevo, donde pierde sentido el derecho a decidir la secesión. Cataluña, como Madrid, Galicia ó Andalucía es patrimonio de todos los españoles. No de unos pocos. El derecho a decir sobre el futuro es de todos, no de un grupo.
Cobra esto mayor valor cuando vemos con datos y bibliografía que para el éxito de la industrialización de Cataluña fue imprescindible el apoyo e incluso las renuncias del resto de España.
Biblografía.
1.- Historia económica de la España Contemporánea (1789-2009). Crítica
2.- Historia de Cataluña. Albert Balcells. La esfera de los libros.
3.- Breve Historia de España. Fernando García de Cortázar.Alianza Editorial.
4.-Otra Historia de Cataluña.Marcelo Capdeferro. Libros Libres
domingo, 5 de mayo de 2013
No se tiene derecho a decidir sobre lo que no se puede decidir
El nacionalismo siempre ha utilizado vocablos hermosos para defender planteamientos egoístas y separadores. Los términos tradición, unión del pueblo, derechos históricos, fidelidad a nuestros antepasados, defensa de nuestro modo de vida... etc, son invocados con la convicción de que solo se pueden defender si se aislan de su entorno y se construyen entidades políticas separadas. El término que se ha incorporado con más éxito éxito al discurso nacionalista es el "derecho a decidir". ¿Quién puede estar en contra de que los humanos no podamos ejercer el derecho a decidir? La trampa viene en que se utilice ese derecho a decidir para algo sobre lo que no se puede decidir.
Quiero decidir y decido tener 2 hijos. Correcto si usted está fisiológicamente bien y encuentra a otra persona que comparte con ud. este deseo (o utiliza medios externos de fecundación).
Quiero decidir y decido ser rico. Correcto solo que tendrá que ingeniarselas para conseguirlo, por que solo con la intención me parece que no vale.
Quiero decidir y decido que se acabe el hambre en el mundo. Correcto aunque no depende solo de ud y seguramente aparte del deseo debería de colaborar activamente en ayudar en esa causa.
Quiero decidir que la Comunidad donde vivo sea una comunidad independiente y tenga su Estado Propio. Correcto en el caso de que ud. viva en una comunidad absolutamente aislada del resto del mundo y que esa comunidad no se haya construído también por la aportación e intercambios a lo largo de los siglos del esfuerzo y colaboración de las comunidades que han compartido destino común en el tiempo.
El que una generación concreta invoque el derecho a decidir para pretender que Cataluña se separe de España es además de egoísta e ilegal absolutamente injusto. No voy a hablar aquí de las bases legales, perfectamente conocidas y desarrolladas en otros posts. Hablare simplemente de justicia ¿Qué derecho tiene alguién por el mero hecho de nacer o residir en Cataluña en un tiempo determinado a decidir la ruptura de una unión que de una otra forma tiene más de XX siglos de duración y que han conformado muchas generaciones?
Me pienso extender en otros post, pero me gustaría destacar aquí algunos de los acontecimientos que han hecho posible que Cataluña sea hoy tal como es. Y dejar claro que lo es gracias a la interrelación con el resto de España.
Cuando acaba la guerra de Sucesión en 1714 y según tesis mantenida por insignes y poco dudosos personajes como Pierre Vilar, Antoni Jutglar y Vicens Vives la derrota en la guerra de Sucesión representó paradójicamente una etapa positiva y de consolidación económica de Cataluña. Concretamente Vicens Vives afirma que Cataluña se benefició "insospechadamente de la nueva orientación borbónica que no solamente obligaba a los catalanes hacia el futuro y les liberaba de las trabas paralizadoras de un mecanismo legislativo inactual, sino que ofrecía a Cataluña las mismas posibilidades que a Castilla en la monarquía común".
En 1755 Cataluña es autorizada a comerciar con Santo Domingo, Puerto Rico, Margarita y a beneficiarse del comercio ultramarino. No hay que olvidar que la empresa de conquista y colonización de América se hizo exclusivamente con capital castellano. Los habitantes del reino de Castilla sufrieron ingentes impuestos económicos para sufragar los gastos de los navíos que surcaron los mares así como la necesidad de enrolar jóvenes a las tropas reales para mantener los distintos conflictos que se sucedieron en el tiempo.
En 1741 se inició en Cataluña la fabricación de tejidos de algodón, aprovechando el enorme mercado que se le abrió con el resto del reino. A partir de 1760 el puerto de Barcelona se fue convirtiendo en uno de los principales puertos españoles.
La plena interrelación con el resto de España fue muy beneficiosa para Cataluña. Los aranceles que se fueron imponiendo a finales del siglo XVIII y mayor parte del XIX gravaron al comprador castellano con precios más altos para favorecer la industria catalana. Expondremos más ampliamente este tema en un futuro post.
Cataluña es hoy lo que es gracias a la interrelación en el tiempo con el resto de España. No es un ente aislado ni una fotografia estática en el tiempo. Nacer o residir en Cataluña no da derecho a la propiedad de una sociedad y una economía que se ha hecho con la colaboración de todos los españoles. Solo el conjunto de españoles podría decidir el que una parte fundamental y creadora de España se separe del conjunto. Porque solo se tiene derecho a decidir sobre lo que se puede decidir.
Bibliografía.
1.- Breve Historia de España. Fernando García de Cortazar. Alianza Editorial 2011
2.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres 2012.
3.- Noticia de Cataluña. Jaume Vicens Vives. Ed Destino 2012
Quiero decidir y decido tener 2 hijos. Correcto si usted está fisiológicamente bien y encuentra a otra persona que comparte con ud. este deseo (o utiliza medios externos de fecundación).
Quiero decidir y decido ser rico. Correcto solo que tendrá que ingeniarselas para conseguirlo, por que solo con la intención me parece que no vale.
Quiero decidir y decido que se acabe el hambre en el mundo. Correcto aunque no depende solo de ud y seguramente aparte del deseo debería de colaborar activamente en ayudar en esa causa.
Quiero decidir que la Comunidad donde vivo sea una comunidad independiente y tenga su Estado Propio. Correcto en el caso de que ud. viva en una comunidad absolutamente aislada del resto del mundo y que esa comunidad no se haya construído también por la aportación e intercambios a lo largo de los siglos del esfuerzo y colaboración de las comunidades que han compartido destino común en el tiempo.
El que una generación concreta invoque el derecho a decidir para pretender que Cataluña se separe de España es además de egoísta e ilegal absolutamente injusto. No voy a hablar aquí de las bases legales, perfectamente conocidas y desarrolladas en otros posts. Hablare simplemente de justicia ¿Qué derecho tiene alguién por el mero hecho de nacer o residir en Cataluña en un tiempo determinado a decidir la ruptura de una unión que de una otra forma tiene más de XX siglos de duración y que han conformado muchas generaciones?
Me pienso extender en otros post, pero me gustaría destacar aquí algunos de los acontecimientos que han hecho posible que Cataluña sea hoy tal como es. Y dejar claro que lo es gracias a la interrelación con el resto de España.
Cuando acaba la guerra de Sucesión en 1714 y según tesis mantenida por insignes y poco dudosos personajes como Pierre Vilar, Antoni Jutglar y Vicens Vives la derrota en la guerra de Sucesión representó paradójicamente una etapa positiva y de consolidación económica de Cataluña. Concretamente Vicens Vives afirma que Cataluña se benefició "insospechadamente de la nueva orientación borbónica que no solamente obligaba a los catalanes hacia el futuro y les liberaba de las trabas paralizadoras de un mecanismo legislativo inactual, sino que ofrecía a Cataluña las mismas posibilidades que a Castilla en la monarquía común".
En 1755 Cataluña es autorizada a comerciar con Santo Domingo, Puerto Rico, Margarita y a beneficiarse del comercio ultramarino. No hay que olvidar que la empresa de conquista y colonización de América se hizo exclusivamente con capital castellano. Los habitantes del reino de Castilla sufrieron ingentes impuestos económicos para sufragar los gastos de los navíos que surcaron los mares así como la necesidad de enrolar jóvenes a las tropas reales para mantener los distintos conflictos que se sucedieron en el tiempo.
En 1741 se inició en Cataluña la fabricación de tejidos de algodón, aprovechando el enorme mercado que se le abrió con el resto del reino. A partir de 1760 el puerto de Barcelona se fue convirtiendo en uno de los principales puertos españoles.
La plena interrelación con el resto de España fue muy beneficiosa para Cataluña. Los aranceles que se fueron imponiendo a finales del siglo XVIII y mayor parte del XIX gravaron al comprador castellano con precios más altos para favorecer la industria catalana. Expondremos más ampliamente este tema en un futuro post.
Cataluña es hoy lo que es gracias a la interrelación en el tiempo con el resto de España. No es un ente aislado ni una fotografia estática en el tiempo. Nacer o residir en Cataluña no da derecho a la propiedad de una sociedad y una economía que se ha hecho con la colaboración de todos los españoles. Solo el conjunto de españoles podría decidir el que una parte fundamental y creadora de España se separe del conjunto. Porque solo se tiene derecho a decidir sobre lo que se puede decidir.
Bibliografía.
1.- Breve Historia de España. Fernando García de Cortazar. Alianza Editorial 2011
2.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres 2012.
3.- Noticia de Cataluña. Jaume Vicens Vives. Ed Destino 2012
domingo, 28 de abril de 2013
Cataluña no es Quebec
Quebec es lo mas cercano al paraíso ideològico al que los nacionalistas catalanes aspiran. En su huida hacia adelante en contra del espíritu unionista, que prevalece en nuestros tiempos, los independentistas buscan las exiguas anormalidades existentes en el mundo para tomarlas como ejemplo. En post anteriores hemos dado nuestras razones sobre las grandes diferencias entre las situaciones de Cataluña frente a Escocia y Kosovo. En nuestra reflexión de hoy lo haré sobre Quebec.
Cuando Cataluña entraba en su decimoséptimo siglo de compartir destino con lo que hoy llamamos España (Hispania romana, visigodos, reinos y condados de la Edad Media, Reino de Aragón, Monarquía Hispánica), en la orilla del río San Lorenzo, Samuel de Champlain fundaba en 1608 la futura ciudad de Quebec con lo que nacía la "Nueva Francia" que llegó a colonia Real en 1663. Solo un siglo más tarde, en 1763, Quebec pasó a ser colonia de Reino Unido.
Deben pasar 200 años para que en una fecha tan reciente como 1867 Gran Bretaña promulgue la Ley de América del Norte integrando en Canadá las cuatro provincias que existían en aquel momento: Quebec, Ontario, Nuevo Brunswick y Nueva Escocia. Llama aquí ya la atención la gran diferencia histórica entre Cataluña y Quebec. Mientras Quebec es formalmente Canadá desde hace solo 146 años, Cataluña ha compartido destino con el resto de España desde inicio del siglo I (¡20 siglos dejan huella¡ Mucha huella .)
Esa falta de fusión real de Quebec con el resto de Canadá ha originado diferencias que desde la perspectiva española parecen insólitas. En la región de Quebec el 81% de la población habla únicamente francés, el 10% son alofonos, el 8,0% solo inglés y menos del 0,8% son bilingües. En el resto de Canadá la lengua predominante es el inglés. En Cataluña como es bien sabido el idioma más hablado es el castellano y un altísimo porcentaje de la población es bilingüe (a pesar de los esfuerzos de la Generalitat para ningunear el idioma de Cervantes).
Históricamente Cataluña ha tenido una gran interrelación con el resto de regiones españolas, pero lo cierto es que la gran fusión se produjo en el siglo XX. En 1900 vivían en Cataluña 2 millones de personas. Se calcula que en 1980 habrían llegado a los 2,4 millones de acuerdo a los índices de natalidad y mortalidad. Lo cierto es que en esa fecha se alcanzaron los 6,1 millones gracias a la aportación de ciudadanos del resto del país con los consiguientes beneficios para la economía. Este dato no lo pueden borrar los nacionalistas.
La Constitución Española en su Art 2 deja claro que la " Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española" y en su Art. 1 que " La soberanía nacional reside en el pueblo español."
Asimismo en su artículo 92 dice que "los referéndum serán convocados por el Rey mediante propuesta del Presidente del Gobierno, autorizado por el Congreso de los Diputados". Situación muy distinta a la de Quebec en que la Constitucion canadiense y demás leyes asimiladas no impiden la celebración de un referendum secesionista. Este se hizo en 1985 ganando el NO a la Independencia con el 59,6% y se repitió en 1995 ganando de nuevo el unionismo aunque tan solo con un 50,6%. En el año 2000 se promulgó en Canadá la Ley de Claridad por la que se deben cumplir determinadas condiciones para realizar un nuevo referendum y desde entonces no se ha planteado ninguno, habiendo decaído sensiblemente el ardor separatista.
El daño que ha hecho el separatismo a Quebec es enorme. Gran parte de las multinacionales trasladaron su sede de Montreal a Toronto. En el periodo de mayor euforia separatista el PIB de Quebec pasó del 23,4% del total de Canadá en 1981 al 20,5% de 2006. Y es que el nacionalismo cuesta caro .
Otra cuestión que diferencia el independentismo quebequés del catalán es el apoyo internacional. Francia como antiguo pais colonizador siempre ha visto con buenos ojos la formación de un Estado francófono en América del Norte. En Julio de 1967 Charles de Gaulle en su visita a la Expo de Montreal sorprendía al mundo con su "Viva Quebec Libre" . También Chirac en 1997 dijo que Francia reconocería la independencia de Quebec. Sarcozy ya fue más neutro y Hollande ni dice nada ni se le espera. Con respecto a la posible secesión de Cataluña no existe ningún país de entidad que haya hecho declaraciones a favor y mucho menos si se hiciera de una forma ilegal (que es lo que pretenden ERC y CiU).
Citar todas las diferencias entre Quebec y Cataluña necesitaría mucho más espacio del que aquí pretendo utilizar. Pero creo que una buena muestra son las diferencias por historia, fusión entre poblaciones, integración económica histórica, legalidad y apoyo internacional. Me parece que son muchas y de gran valor cada una de ellas. Realmente Cataluña no es Quebec.
Bibliografía
1.- ICEX. Canadá. Red de Oficinas Económicas y Comerciales de España en el exterior.
2.- www.statcan.can
3.- La Vanguardia.Hemeroteca. 26 julio 1967.
4.- Wikipedia Canadá.
sábado, 13 de abril de 2013
El nacionalismo, cáncer de Europa (Revisado Julio 2017)
El nacionalismo ha jugado un papel importante en las grandes guerras europeas del siglo XX. La Unión Europea nace con la finalidad de integración y gobierno en común de los Estados y pueblos de Europa pretendiendo ser un eficaz instrumento para superar el egoísmo nacional de los Estados miembros. No se puede afirmar que ese objetivo se esté consiguiendo. En tiempos de crisis los líderes europeos demuestran una visión miope, velando más por los intereses particulares de sus Estados que los de la Unión en su conjunto.
La mediocridad de los responsables europeos y su visión localista está afectando seriamente a la credibilidad e incluso a la viabilidad de la Unión Europea.
Para complicar más el tema, además de los nacionalismos de los Estados miembros, toman fuerza movimientos nacionalistas locales que tienden a la disgregación de los Estados lo que caso de triunfar llevaría a una UE absolutamente ingobernable.
Solo el dialógo, el cumplimiento estricto de las leyes y las políticas comunes de los Estados miembros podrán frenar un fenómeno que se escuda en supuestas razones históricas, pero que generalmente se asienta en motivaciones puramente económicas o de intereses de grupos.
El caso de España es bien conocido. Aunque la Constitución, aprobada por todos los españoles, dice claramente que se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española y que la soberanía reside en el pueblo español, los partidos separatistas en Cataluña y País Vasco claman por un supuesto derecho a decidir. Si estos partidos consiguieran sus objetivos, otras zonas del país encontrarían "hechos diferenciales" hasta la destrucción total de la Nación tal como la conocemos hoy ( y los últimos 300 años).
El gobierno vasco del PNV ha manifestado en repetidas ocasiones el supuesto derecho a decidir de todos los pueblos que forman los territorios vascos, incluyendo Navarra y el País Vasco francés.
Hablemos de Francia. El artículo 1 de la Constitución francesa dice que "Francia es una república indivisible, laica, democrática y social" y el artículo 3 que "La soberanía nacional reside en el pueblo. Ningún sector del pueblo ni ningún individuo podrán arrogarse su ejercicio". Con Francia hemos topado. El Centralismo homogeinizador llevado a sus últimas consecuencias. Francia se convertirá en el principal aliado para contener los movimientos separatistas.
Los partidos nacionalistas catalanes no se atreven ya a plantear la secesión de Francia de la llamada Cataluña Norte y su incorporación a una Cataluña independiente. Utilizan sus mapas de Paises Catalanes para consumo interno ("el tiempo" de TV3 y reuniones de ANC Y Omnium cultural) y se atreven a lanzar sus amenazas solo al gobierno español. No lo hacen con el gobierno francés a pesar de que en su imaginario nacionalista Francia controla parte del territorio catalán. También han dejado en segundo lugar a Valencia y Baleares, a la vista del fracaso de sus intentos de manipulación.
Además de los movimientos separatistas vascos y catalanes en Francia hay otros movimientos con distintos grados de exigencias separatistas o autonomistas.
Córcega con sus Partido de la Nación Corsa y Córcega Nación y la organización armada Frente Nacional para la Liberación Nacional de Córcega.
Bretaña con partidos nacionalistas en latencia que pueden reactivarse en cualquier momento.
Habría que añadir aquí otros movimientos autonomistas que según las circunstancias podrían derivar en movimientos separatistas: Occitania , Saboya...
Nos centramos en Francia porque nos afecta directamente al compartir reivindicaciones territoriales de nacionalistas vascos y catalanes, pero lo cierto es que el problema es mucho mas global. Milhaud ha realizado un excelente mapa para toda Europa en el que se desprende la posibilidad absolutamente teórica de incrementarse hasta en 35 paises nuevos, caso de triunfar todos los movimientos independentistas.
Europa tiene muchos retos. La superación de los Estados actuales, la creación de una verdadera Unión económica y política...., pero tiene además dentro de ella un grave riesgo, la pervivencia o creación de movimientos separatistas de desunión que la harían ingobernable..
Algunos gobernantes hablan con una cierta hipocresía del problema español con el separatismo. Incluso algunos políticos y sobre todos medios de información hacen guiños de complicidad al nacionalismo catalán y vasco (la mayor parte de veces fruto del desconocimiento y la desinformación).
Algún día serán conscientes de que, si no se ataja a tiempo, el nacionalismo se convertirá en el cáncer de Europa.
Bibliografía
1.- Wikipedia. La Unión Europea
2.- Wikipedia. Movimientos regionales de autodeterminación en Europa.
3.- Milhaud. Mapa de una Europa donde triunfaron los independentismos.
La mediocridad de los responsables europeos y su visión localista está afectando seriamente a la credibilidad e incluso a la viabilidad de la Unión Europea.
Para complicar más el tema, además de los nacionalismos de los Estados miembros, toman fuerza movimientos nacionalistas locales que tienden a la disgregación de los Estados lo que caso de triunfar llevaría a una UE absolutamente ingobernable.
Solo el dialógo, el cumplimiento estricto de las leyes y las políticas comunes de los Estados miembros podrán frenar un fenómeno que se escuda en supuestas razones históricas, pero que generalmente se asienta en motivaciones puramente económicas o de intereses de grupos.
El caso de España es bien conocido. Aunque la Constitución, aprobada por todos los españoles, dice claramente que se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española y que la soberanía reside en el pueblo español, los partidos separatistas en Cataluña y País Vasco claman por un supuesto derecho a decidir. Si estos partidos consiguieran sus objetivos, otras zonas del país encontrarían "hechos diferenciales" hasta la destrucción total de la Nación tal como la conocemos hoy ( y los últimos 300 años).
El gobierno vasco del PNV ha manifestado en repetidas ocasiones el supuesto derecho a decidir de todos los pueblos que forman los territorios vascos, incluyendo Navarra y el País Vasco francés.
Hablemos de Francia. El artículo 1 de la Constitución francesa dice que "Francia es una república indivisible, laica, democrática y social" y el artículo 3 que "La soberanía nacional reside en el pueblo. Ningún sector del pueblo ni ningún individuo podrán arrogarse su ejercicio". Con Francia hemos topado. El Centralismo homogeinizador llevado a sus últimas consecuencias. Francia se convertirá en el principal aliado para contener los movimientos separatistas.
Los partidos nacionalistas catalanes no se atreven ya a plantear la secesión de Francia de la llamada Cataluña Norte y su incorporación a una Cataluña independiente. Utilizan sus mapas de Paises Catalanes para consumo interno ("el tiempo" de TV3 y reuniones de ANC Y Omnium cultural) y se atreven a lanzar sus amenazas solo al gobierno español. No lo hacen con el gobierno francés a pesar de que en su imaginario nacionalista Francia controla parte del territorio catalán. También han dejado en segundo lugar a Valencia y Baleares, a la vista del fracaso de sus intentos de manipulación.
Además de los movimientos separatistas vascos y catalanes en Francia hay otros movimientos con distintos grados de exigencias separatistas o autonomistas.
Córcega con sus Partido de la Nación Corsa y Córcega Nación y la organización armada Frente Nacional para la Liberación Nacional de Córcega.
Bretaña con partidos nacionalistas en latencia que pueden reactivarse en cualquier momento.
Habría que añadir aquí otros movimientos autonomistas que según las circunstancias podrían derivar en movimientos separatistas: Occitania , Saboya...
Nos centramos en Francia porque nos afecta directamente al compartir reivindicaciones territoriales de nacionalistas vascos y catalanes, pero lo cierto es que el problema es mucho mas global. Milhaud ha realizado un excelente mapa para toda Europa en el que se desprende la posibilidad absolutamente teórica de incrementarse hasta en 35 paises nuevos, caso de triunfar todos los movimientos independentistas.
Europa tiene muchos retos. La superación de los Estados actuales, la creación de una verdadera Unión económica y política...., pero tiene además dentro de ella un grave riesgo, la pervivencia o creación de movimientos separatistas de desunión que la harían ingobernable..
Algunos gobernantes hablan con una cierta hipocresía del problema español con el separatismo. Incluso algunos políticos y sobre todos medios de información hacen guiños de complicidad al nacionalismo catalán y vasco (la mayor parte de veces fruto del desconocimiento y la desinformación).
Algún día serán conscientes de que, si no se ataja a tiempo, el nacionalismo se convertirá en el cáncer de Europa.
Bibliografía
1.- Wikipedia. La Unión Europea
2.- Wikipedia. Movimientos regionales de autodeterminación en Europa.
3.- Milhaud. Mapa de una Europa donde triunfaron los independentismos.
domingo, 31 de marzo de 2013
Cataluña no es Kosovo
En el imaginario independentista catalán hay una serie de referencias con las que intentan compatibilizar su deseado proceso de secesión: Escocia, Kosovo, Chequia, Eslovaquia, Quebec,.... En un post anterior, "Cataluña no es Escocia", hemos dado nuestra opinión sobre las sustanciales diferencias entre ambas comunidades. El caso de Kosovo es quizás el mas venerado por el nacionalismo ya que el 17 de Febrero de 2008 su parlamento declaró unilateralmente la independencia de Serbia. Alguna delegación de independentistas catalanes ha pasado ya por Pristina para aprender el modelo Kosovar, pero la verdad es que ni el modelo es aplicable a Cataluña ni los resultados tras varios años de pseudoindependencia tienen algo de envidiable.
Kosovo, un pequeño territorio, que actualmente tiene 1,8 millones de habitantes, fue una parte del Imperio Serbio hasta la conquista de toda la zona de los Balcanes por los otomanos en 1455. Durante la dominación otomana que se extiende hasta principios del siglo XX el territorio se islamiza y se incrementan los habitantes de origén albanés frente a los de origen serbio. En 1912 Kosovo fue reconocido como parte del Reino de Serbia tras una cruenta guerra y exterminio de parte de la población de origen albano. En la época de Tito , con el fin de mantenerlo pacificado, los serbios le conceden diversos grados de autonomía que queda consolidada en la Constitución de 1974 como Provincia autónoma socialista de Kosovo.
En la década de 1980 coexistían en Kosovo dos grandes comunidades que se excluían entre si: albanos, de mayoría islámica y serbios, fundamentalmente ortodoxos. Con la llegada de Milosevic al poder en Serbia, se exacerba el nacionalismo serbio y se pone fin a la Autonomía kosovar con un desprecio absoluto al pueblo de origen albano y a las leyes en vigor. Los crímenes cometidos por el regimen de Milosevic y la importancia geoestratégica de la zona llevaron a la guerra de Kosovo en la que la OTAN vence a Milosevic y Kosovo queda sometida a la resolución 1244 de la ONU pasando a ser administrada por La Misión Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (MINUK). Se producen grandes desplazamientos de población pasando a ser Kosovo una comunidad de gran mayoría albana y musulmana. ¿Alguién puede encontrar una similitud aunque sea lejana con la situación de Cataluña?.Yo, desde luego no.
El 17 de febrero de 2008 el parlamento kosovar declaró unilateralmente la independencia de Kosovo. EEUU, Reino Unido y Francia la apoyaron rápidamente. EEUU tenía un ínterés especial dado que ésto le permitió construir en territorio kosovar el "Camp Bondsteel", la mayor base militar del ejército de EEUU fuera de territorio estadounidense. El gobierno serbio pidió una opinión consultiva a la Corte Internacional de Justicia y ésta dictaminó que la declaración efectuada por Kosovo no violaba el derecho Internacional ni la resolución 1244.
El parecido de la situación de Cataluña con la de Kosovo solo existe en la imaginación nacionalista. Cataluña forma parte del estado español desde hace más de 500 años. Estamos en un Estado Democrático que pertenece a todos los organismos internacionales. EEUU no necesita una Cataluña independiente para colocar nuevas bases militares. Ya tiene bases en España. Y muchas.
No existe en España un Milosevic, acusado de crimenes de guerra contra la humanidad y genocidios, que haya actuado contra la población catalana y que sirva de excusa para la intervención de potencias extranjeras ¿O sí?
Tenemos una Constitución aprobada por mayoría aplastante (incluyendo catalanes) en las que se afirma que Art.2 La
Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la
Nación Española.
Kosovo ha sido siempre tierra de grandes conflictos entre su población. Actualmente más del 95% de la misma es musulmana y la gran mayoría son albanos. Tras 5 años de independencia unilateral no ha sido reconocido por la ONU y solo lo han reconocido 98 de 193 paises. Tiene una renta per capita en torno a los 1500€ (la de Cataluña es de 27.400 € ) y un paro del 40-50%. Carece de representaciones deportivas en las grandes Federaciones Internacionales.
El nacionalismo catalán busca comparaciones "exóticas" para dar razones a su sin razón. Comparar Cataluña con un país donde se han producido grandes genocidios étnicos-religiosos a lo largo de la Historia y, una guerra contra Serbia, en los últimos 25 años me parece denigrante. Compararla con un pequeño país que las potencias occidentales han utilizado como cuña contra Serbia y Milosevic me parece inaudito.
Lo más inquietante sea, quizás, no querer darse cuenta de las consecuencias, tras 5 años de independencia, en las condiciones de vida de los habitantes de Kosovo. Extremadamente pobres, aislados y con tristes expectativas.
No creo que el nacionalismo catalán tenga en el pensamiento que en un futuro, con la independencia, los catalanes pasemos a ser en Europa como las bandas criminales de albano-kosovares que pululan por Europa. Sinceramento no lo creo
Por todo lo dicho y por muchos más hechos que harían este post demasiado extenso nos reiteramos en que Cataluña no es Kosovo ni queremos que lo llegue a ser.
Referencias:
1.-www.albanianhistory.net
2.-www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7996
3.-www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf
4.--wikipedia.Kosovo
Kosovo, un pequeño territorio, que actualmente tiene 1,8 millones de habitantes, fue una parte del Imperio Serbio hasta la conquista de toda la zona de los Balcanes por los otomanos en 1455. Durante la dominación otomana que se extiende hasta principios del siglo XX el territorio se islamiza y se incrementan los habitantes de origén albanés frente a los de origen serbio. En 1912 Kosovo fue reconocido como parte del Reino de Serbia tras una cruenta guerra y exterminio de parte de la población de origen albano. En la época de Tito , con el fin de mantenerlo pacificado, los serbios le conceden diversos grados de autonomía que queda consolidada en la Constitución de 1974 como Provincia autónoma socialista de Kosovo.
En la década de 1980 coexistían en Kosovo dos grandes comunidades que se excluían entre si: albanos, de mayoría islámica y serbios, fundamentalmente ortodoxos. Con la llegada de Milosevic al poder en Serbia, se exacerba el nacionalismo serbio y se pone fin a la Autonomía kosovar con un desprecio absoluto al pueblo de origen albano y a las leyes en vigor. Los crímenes cometidos por el regimen de Milosevic y la importancia geoestratégica de la zona llevaron a la guerra de Kosovo en la que la OTAN vence a Milosevic y Kosovo queda sometida a la resolución 1244 de la ONU pasando a ser administrada por La Misión Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (MINUK). Se producen grandes desplazamientos de población pasando a ser Kosovo una comunidad de gran mayoría albana y musulmana. ¿Alguién puede encontrar una similitud aunque sea lejana con la situación de Cataluña?.Yo, desde luego no.
El 17 de febrero de 2008 el parlamento kosovar declaró unilateralmente la independencia de Kosovo. EEUU, Reino Unido y Francia la apoyaron rápidamente. EEUU tenía un ínterés especial dado que ésto le permitió construir en territorio kosovar el "Camp Bondsteel", la mayor base militar del ejército de EEUU fuera de territorio estadounidense. El gobierno serbio pidió una opinión consultiva a la Corte Internacional de Justicia y ésta dictaminó que la declaración efectuada por Kosovo no violaba el derecho Internacional ni la resolución 1244.
El parecido de la situación de Cataluña con la de Kosovo solo existe en la imaginación nacionalista. Cataluña forma parte del estado español desde hace más de 500 años. Estamos en un Estado Democrático que pertenece a todos los organismos internacionales. EEUU no necesita una Cataluña independiente para colocar nuevas bases militares. Ya tiene bases en España. Y muchas.
No existe en España un Milosevic, acusado de crimenes de guerra contra la humanidad y genocidios, que haya actuado contra la población catalana y que sirva de excusa para la intervención de potencias extranjeras ¿O sí?
Tenemos una Constitución aprobada por mayoría aplastante (incluyendo catalanes) en las que se afirma que Art.2 La
Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la
Nación Española.
Kosovo ha sido siempre tierra de grandes conflictos entre su población. Actualmente más del 95% de la misma es musulmana y la gran mayoría son albanos. Tras 5 años de independencia unilateral no ha sido reconocido por la ONU y solo lo han reconocido 98 de 193 paises. Tiene una renta per capita en torno a los 1500€ (la de Cataluña es de 27.400 € ) y un paro del 40-50%. Carece de representaciones deportivas en las grandes Federaciones Internacionales.
El nacionalismo catalán busca comparaciones "exóticas" para dar razones a su sin razón. Comparar Cataluña con un país donde se han producido grandes genocidios étnicos-religiosos a lo largo de la Historia y, una guerra contra Serbia, en los últimos 25 años me parece denigrante. Compararla con un pequeño país que las potencias occidentales han utilizado como cuña contra Serbia y Milosevic me parece inaudito.
Lo más inquietante sea, quizás, no querer darse cuenta de las consecuencias, tras 5 años de independencia, en las condiciones de vida de los habitantes de Kosovo. Extremadamente pobres, aislados y con tristes expectativas.
No creo que el nacionalismo catalán tenga en el pensamiento que en un futuro, con la independencia, los catalanes pasemos a ser en Europa como las bandas criminales de albano-kosovares que pululan por Europa. Sinceramento no lo creo
Por todo lo dicho y por muchos más hechos que harían este post demasiado extenso nos reiteramos en que Cataluña no es Kosovo ni queremos que lo llegue a ser.
Referencias:
1.-www.albanianhistory.net
2.-www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7996
3.-www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf
4.--wikipedia.Kosovo
sábado, 23 de marzo de 2013
Cataluña no es Escocia (Revisado Julio 2017)
El 18 de septiembre de 2014 se celebró el referendum para decidir la independencia de Escocia del Reino Unido. Alex Salmond, Presidente del Partido Nacional de Escocia y David Cameron Primer Ministro del Reino Unido habían llegado a un acuerdo en octubre de 2012 para la celebración del citado referéndum. La participación fue masiva (84,6%) ganando los escoceses contrarios a la secesión de Reino Unido por un porcentaje del 55,3% de votos.
Ya desde sus inicios el nacionalismo catalán utilizó machaconamente esta convocatoria para intentar establecer una similitud entre la situación de Cataluña y Escocia.
Incluso en estos días en que se pretende hacer un referéndum ilegal en Cataluña hay voces indocumentadas que mantienen la similitud con el escocés.
Vamos a reflexionar en las siguientes líneas sobre las características entre ambos procesos que los hace totalmente distintos e incomparables.
Cataluña ha formado parte de lo que actualmente conocemos como España como mínimo desde principios del siglo I.
Escocia forma parte del Reino Unido desde el siglo XVIII (17 siglos de diferencia).
Siglos I a V: El actual territorio de Cataluña forma parte de la Hispania romana. Está englobada en una gran provincia, la Tarraconensis.
El territorio de la actual Escocia no sufre la romanización. Las tribus de los pictos detienen el avance romano, que construye el muro de Adriano como frontera exterior del imperio. Inglaterra sí es romanizada bajo el nombre de Britania.
Siglos VI a VIII. La actual Cataluña queda dentro del Reino Visigodo como parte de Hispania y al final del periodo sufre, como el resto, la invasión árabe.
En Escocia se establece el reino de los pictos plenamente independientes de los anglosajones del Sur.
Siglos VIII a XII. Se establece y consolida la Marca Hispánica comprendiendo diversos condados, destacando el condado de Barcelona.
En Escocia se mantiene el reino de los pictos ganando importancia los escotos que acabarán dando nombre al reino de Escocia. Siguen independientes.
Siglo XII-XV La boda de Ramón Berenguer IV con Petronila une los condados catalanes con el Reino de Aragón, formándose la Corona de Aragón. Esta Corona se amplía con los reinos de Valencia y Mallorca. En 1412 por el compromiso de Caspe la Corona de Aragón queda ligada a la de Castilla, manteniéndose reyes comunes a partir de 1479.
El reino de Escocia gana la guerra frente a Inglaterra. Se hace célebre la Batalla de Bannockburn y su héroe independentista William Wallace. Sigue como reino independiente.
Siglos XVI a XVIII El principado de Cataluña, dentro de la Corona de Aragón forma parte del Imperio Español. En 1714 tras ganar la guerra de Sucesión, FelipeV deroga los antiguos fueros y leyes.
En 1707 Escocia e Inglaterra firman el Acta de Unión, por la que desaparece el Reino de Escocia y el de Inglaterra y se crea el Reino de Gran Bretaña. Escocia deja de ser un estado independiente.
Se puede decir más alto, pero no más claro, que la situación de ambos territorios no es comparable. Cataluña nunca ha tenido Estado propio formando siempre parte de las diversas estructuras hispanas, mientras que Escocia lo ha tenido durante al menos diez siglos.
Por otra parte no se debe olvidar que la situación legal de ambas comunidades es distinta. La Constitución del Reino Unido no es un documento único sino que se trata de una colección de estatutos, jurisprudencias y diferentes tratados de carácter internacional que la configuran. En el caso de España la situación es bien distinta. Existe una Constitución aprobada por mayoría aplastante en 1978 que dice en su Art.1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español (no en el catalán, andaluz ó de Calatayud) y en su Art.2 La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española.
Lo que hizo el Primer ministro del R.U. no lo puede hacer el Presidente español, no solo por las grandes diferencias históricas, sino fundamentalmente por que sería un acto ilegal y es que, por mucho que se empeñe el nacionalismo, Cataluña no es Escocia.
Bibliografía
1.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres.
2.- Enciclopedia Larousse Vol 8 pag 3831-3835.
3.- www.lavanguardia.com/internacional/20121015.
4.- Constitución Española 1978
Ya desde sus inicios el nacionalismo catalán utilizó machaconamente esta convocatoria para intentar establecer una similitud entre la situación de Cataluña y Escocia.
Incluso en estos días en que se pretende hacer un referéndum ilegal en Cataluña hay voces indocumentadas que mantienen la similitud con el escocés.
Vamos a reflexionar en las siguientes líneas sobre las características entre ambos procesos que los hace totalmente distintos e incomparables.
Cataluña ha formado parte de lo que actualmente conocemos como España como mínimo desde principios del siglo I.
Escocia forma parte del Reino Unido desde el siglo XVIII (17 siglos de diferencia).
Siglos I a V: El actual territorio de Cataluña forma parte de la Hispania romana. Está englobada en una gran provincia, la Tarraconensis.
El territorio de la actual Escocia no sufre la romanización. Las tribus de los pictos detienen el avance romano, que construye el muro de Adriano como frontera exterior del imperio. Inglaterra sí es romanizada bajo el nombre de Britania.
Siglos VI a VIII. La actual Cataluña queda dentro del Reino Visigodo como parte de Hispania y al final del periodo sufre, como el resto, la invasión árabe.
En Escocia se establece el reino de los pictos plenamente independientes de los anglosajones del Sur.
Siglos VIII a XII. Se establece y consolida la Marca Hispánica comprendiendo diversos condados, destacando el condado de Barcelona.
En Escocia se mantiene el reino de los pictos ganando importancia los escotos que acabarán dando nombre al reino de Escocia. Siguen independientes.
Siglo XII-XV La boda de Ramón Berenguer IV con Petronila une los condados catalanes con el Reino de Aragón, formándose la Corona de Aragón. Esta Corona se amplía con los reinos de Valencia y Mallorca. En 1412 por el compromiso de Caspe la Corona de Aragón queda ligada a la de Castilla, manteniéndose reyes comunes a partir de 1479.
El reino de Escocia gana la guerra frente a Inglaterra. Se hace célebre la Batalla de Bannockburn y su héroe independentista William Wallace. Sigue como reino independiente.
Siglos XVI a XVIII El principado de Cataluña, dentro de la Corona de Aragón forma parte del Imperio Español. En 1714 tras ganar la guerra de Sucesión, FelipeV deroga los antiguos fueros y leyes.
En 1707 Escocia e Inglaterra firman el Acta de Unión, por la que desaparece el Reino de Escocia y el de Inglaterra y se crea el Reino de Gran Bretaña. Escocia deja de ser un estado independiente.
Se puede decir más alto, pero no más claro, que la situación de ambos territorios no es comparable. Cataluña nunca ha tenido Estado propio formando siempre parte de las diversas estructuras hispanas, mientras que Escocia lo ha tenido durante al menos diez siglos.
Por otra parte no se debe olvidar que la situación legal de ambas comunidades es distinta. La Constitución del Reino Unido no es un documento único sino que se trata de una colección de estatutos, jurisprudencias y diferentes tratados de carácter internacional que la configuran. En el caso de España la situación es bien distinta. Existe una Constitución aprobada por mayoría aplastante en 1978 que dice en su Art.1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español (no en el catalán, andaluz ó de Calatayud) y en su Art.2 La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española.
Lo que hizo el Primer ministro del R.U. no lo puede hacer el Presidente español, no solo por las grandes diferencias históricas, sino fundamentalmente por que sería un acto ilegal y es que, por mucho que se empeñe el nacionalismo, Cataluña no es Escocia.
Bibliografía
1.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres.
2.- Enciclopedia Larousse Vol 8 pag 3831-3835.
3.- www.lavanguardia.com/internacional/20121015.
4.- Constitución Española 1978
Suscribirse a:
Entradas (Atom)